Если в деле против личности ключевую роль играют протоколы, записи, заключения и показания, то образец ходатайства о недопустимости доказательств становится не «бумагой», а инструментом, который способен изменить траекторию всего процесса — от меры пресечения до приговора.
Самая опасная ситуация — когда защита видит процессуальные нарушения, но не фиксирует их вовремя и не формулирует требование об исключении доказательств в правильном процессуальном порядке. Тогда суд нередко воспринимает спор как «оценку по существу», а не как вопрос допустимости доказательств, и спорные материалы продолжают работать против обвиняемого.
Кратко по сути: образец ходатайства о недопустимости доказательств
- Цель: признать конкретные сведения недопустимыми и исключить их из доказательственной базы.
- Основание: существенные процессуальные нарушения при получении/оформлении/хранении.
- Фокус: не «я не согласен», а «получено с нарушением гарантий и потому не может использоваться».
- Тактика: привязка каждого нарушения к его последствиям для достоверности и прав сторон.
- Результат: ослабление обвинения, усиление переговорной позиции по мере пресечения и по квалификации.
Тактика и стратегия в ситуации: образец ходатайства о недопустимости доказательств
Стратегия строится вокруг разграничения двух плоскостей: допустимость доказательств (можно ли это вообще использовать) и оценка доказательств (насколько это убедительно). Суду проще «переварить» спор о допустимости, если защита показывает: нарушен процессуальный порядок, затронута презумпция невиновности и ограничены права стороны защиты. Контрольные точки: кто и на каком основании проводил действие, кто присутствовал, как разъяснялись права, как фиксировались замечания, как обеспечивалась непрерывность хранения носителей, были ли понятые/видео, корректно ли оформлены приложения. Правильная позиция защиты — не спорить эмоциями, а выстраивать причинно-следственную связь: нарушение → риск подмены/искажения → невозможность проверки → требование об исключение доказательств.
Нормативное регулирование и правовые институты
В РФ институт недопустимых доказательств основан на конституционных гарантиях и правилах уголовного судопроизводства: суд не вправе опираться на сведения, полученные с нарушением установленных процедур и прав участников. УПК РФ закрепляет требования к следственным действиям, протоколированию, участию защитника, разъяснению прав, а также механизм заявления ходатайств и порядок их рассмотрения. Практика Верховного Суда РФ исходит из того, что существенные нарушения, влияющие на возможность проверки и на реализацию права на защиту, должны получать процессуальную оценку, вплоть до исключения таких материалов.
Как это работает на практике
Сценарий 1: ситуация — допрос проведен без фактической возможности воспользоваться помощью защитника; риск/ошибка — защита спорит только по содержанию показаний; верное решение — ходатайство об исключении протокола и производных доказательств с акцентом на ограничение права на защиту и невосполнимость нарушения.
Сценарий 2: ситуация — обыск/выемка оформлены формально, есть сомнения в происхождении изъятого; риск/ошибка — не заявлены замечания к протоколу и не собраны подтверждения условий проведения; верное решение — в ходатайстве показать разрывы в фиксации и хранении, отсутствие проверяемости и поставить вопрос о недопустимости соответствующих приложений/носителей.
Сценарий 3: ситуация — заключение эксперта основано на материалах, полученных с нарушениями или без надлежащих исходных данных; риск/ошибка — защита ограничивается просьбой о повторной экспертизе; верное решение — одновременно ставить вопрос об исключении «исходников» и о процессуальной несостоятельности выводов, добиваясь, чтобы суд не использовал их как опору.
Типичные ошибки в данной ситуации
- Заявлять ходатайство «вообще обо всем», без перечня конкретных документов и носителей.
- Писать общими словами без указания, в чем именно нарушен процессуальный порядок.
- Не просить об исключении производных доказательств, которые «выросли» из первичного нарушения.
- Подменять спор о допустимости спором о виновности и фактах.
- Не прикладывать подтверждения: замечания к протоколам, заявления, ответы, расписки, характеристики носителей.
- Пропускать момент: не заявлять сразу после ознакомления с материалами или при исследовании в суде.
Что важно учитывать для защиты прав
Доказательственная логика в таких ходатайствах — это карта: (1) называем доказательство; (2) показываем, как оно получено; (3) фиксируем конкретные процессуальные нарушения; (4) объясняем, почему нарушение существенное — влияет на проверяемость, добровольность, неизменность сведений, равенство сторон; (5) формулируем просьбу: признать недопустимым и исключить, а также не ссылаться в судебном решении. Позиция защиты должна быть последовательной: если нарушение связано с правами подозреваемого/обвиняемого, подчеркиваем, что это не «формализм», а гарантия от принуждения и от искажения доказательственной базы.
Практические рекомендации адвоката
Что делать сейчас: 1) составьте список спорных материалов (протокол, приложение, носитель, постановление, заключение); 2) поднимите хронологию: когда, кем и при каких условиях получено; 3) соберите подтверждения нарушений (копии протоколов с замечаниями, заявления, ответы, сведения о времени, видео, данные о защитнике/переводчике); 4) выделите «первичное» нарушение и «производные» доказательства; 5) подготовьте ходатайство, где каждая претензия привязана к конкретной норме процедуры и к последствиям; 6) заявляйте ходатайство в момент, когда суд или следствие могут дать ему процессуальную оценку, и требуйте вынесения мотивированного решения; 7) фиксируйте отказ и готовьте линию обжалования действий следствия/суда.
Образец документа
В [наименование суда/органа расследования]
От: [ФИО], [процессуальный статус: обвиняемый/подозреваемый], по уголовному делу № [номер]
Защитник: адвокат [ФИО], удостоверение № [номер], ордер № [номер], адрес для корреспонденции: [адрес]
ХОДАТАЙСТВО
о признании доказательств недопустимыми и их исключении
В производстве находится уголовное дело № [номер] по обвинению [ФИО] в совершении преступления, предусмотренного [указать квалификацию при наличии]. Сторона обвинения ссылается на следующие доказательства: 1) [протокол/документ/носитель, дата]; 2) [протокол/заключение, дата]; 3) [иное].
Указанные сведения получены с нарушением установленного процессуального порядка и с ограничением прав стороны защиты, а именно: (а) [описать нарушение №1: кто/когда/что не соблюдено]; (б) [нарушение №2]; (в) [нарушение №3]. Данные нарушения являются существенными, поскольку приводят к невозможности надежной проверки происхождения и неизменности сведений, а также затрагивают гарантии реализации права на защиту и состязательности.
Кроме того, из указанных материалов были получены производные доказательства: [перечислить], которые также не могут использоваться, поскольку их источник является процессуально недопустимым.
На основании изложенного прошу: 1) признать недопустимыми доказательства: [точный перечень]; 2) исключить их из числа доказательств по делу и не использовать при принятии процессуальных решений и при постановлении приговора; 3) признать недопустимыми производные доказательства: [перечень]; 4) приобщить к материалам настоящего ходатайства приложения.
Приложения: 1) [копия протокола с замечаниями]; 2) [заявления/ответы]; 3) [иные материалы].
[Дата] [Подпись] [ФИО]
Вывод
Грамотно составленный образец ходатайства о недопустимости доказательств — это не шаблон «для галочки», а процессуальный инструмент, который позволяет пресечь использование материалов, полученных с нарушениями, и выстроить управляемую позицию защиты на следствии и в суде.
Какие доказательства в вашем деле выглядят наиболее уязвимыми: протоколы следственных действий, показания или результаты экспертизы?
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.