Ходатайство об исключении недопустимых доказательств: образец и правила

Если доказательства по делу о наркотиках получены с нарушениями, защита вправе добиваться их исключения из материалов дела. Для этого подается образец ходатайства об исключении недопустимых доказательств, адаптированный под вашу ситуацию: обыск, личный досмотр, изъятие «закладки», контрольная закупка, экспертиза и т.п.

Смысл такого ходатайства — показать суду или следователю, что конкретные протоколы, заключения, «распечатки», видеозаписи и другие сведения нельзя использовать, потому что они получены незаконно или с существенными нарушениями порядка. Ниже — понятное объяснение, как это работает в делах по ст. 228–233 УК РФ, и образец ходатайства об исключении недопустимых доказательств с заполнителями.

Кратко по сути

Недопустимые доказательства — это сведения, полученные с нарушением закона; их нельзя использовать для обвинения и в приговоре.
Ходатайство можно заявлять на любой стадии: у дознавателя/следователя, у прокурора, в суде (в том числе на предварительном слушании и в ходе разбирательства).
Важно указывать конкретное доказательство (протокол, заключение эксперта, носитель видео и т.д.) и конкретное нарушение (какое правило нарушено и почему это существенно).
В «наркотических» делах часто оспаривают: личный досмотр/обыск, изъятие и упаковку, участие понятых/видео, законность ОРМ (контрольная закупка, обследование и др.), назначение и проведение экспертизы.
Нужно просить не только «исключить», но и признать недопустимым и не исследовать в суде, а также исключить ссылки на это доказательство из обвинения.
Один сильный довод лучше множества слабых: суды обычно оценивают, могло ли нарушение повлиять на достоверность и проверяемость доказательства и были ли затронуты права на защиту.

Что означает «образец ходатайства об исключении недопустимых доказательств» с точки зрения закона

Ходатайство — это официальное обращение стороны защиты (подозреваемого, обвиняемого, его защитника) с просьбой совершить процессуальное действие или принять процессуальное решение. В нашем случае — признать конкретные сведения недопустимыми доказательствами и исключить их из доказательственной базы.

В уголовном процессе РФ действует принцип: нельзя обосновывать обвинение доказательствами, полученными с нарушением закона. Такая позиция вытекает из конституционных гарантий и закреплена в уголовно-процессуальном законе. Суды, как правило, обращают внимание на то, нарушены ли:

право на защиту (в том числе право на адвоката, разъяснение прав, возможность заявлять возражения и замечания);
порядок следственного действия (кто проводил, на каком основании, как оформлено, кто присутствовал);
целостность и идентификация вещественных доказательств (что именно изъяли, как упаковали, опечатали, где и как хранили, не было ли подмены);
проверяемость источника сведений (например, «понятые» формальные, видео отсутствует или не обеспечивает непрерывность, протоколы противоречат друг другу).

Важно понимать: сам по себе спор о фактах (например, «это не мое») и спор о допустимости доказательств — разные линии защиты. Ходатайство об исключении недопустимых доказательств — это удар по процессуальной «опоре» обвинения.

Нормативное регулирование

Вопросы допустимости доказательств и порядок заявления ходатайств регулируются прежде всего УПК РФ и конституционными гарантиями.

Конституционные гарантии

Конституция РФ закрепляет право на квалифицированную юридическую помощь, презумпцию невиновности и правило о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Эти положения являются основой для исключения незаконно добытых сведений.

Ключевые нормы УПК РФ

УПК РФ содержит положения:

о доказательствах, их свойствах и оценке, включая правила о недопустимости доказательств и последствиях признания их недопустимыми;
о праве стороны защиты заявлять ходатайства и порядке их рассмотрения;
о правилах проведения следственных действий и оформления протоколов (обыск, выемка, осмотр, личный досмотр в процессуальной форме, допрос, очная ставка и др.);
о назначении и производстве экспертизы, правах стороны защиты ставить вопросы эксперту, знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и материалами, предоставляемыми эксперту.

Подходы Верховного Суда РФ

В разъяснениях Верховного Суда РФ и в обобщенной судебной практике обычно подчеркивается: при разрешении вопроса о допустимости суд проверяет, соблюден ли установленный законом порядок получения доказательства, разъяснялись ли права участникам, обеспечивалась ли возможность реализации права на защиту, а также можно ли доверять источнику и содержанию сведений при выявленных нарушениях.

Как это работает на практике

Ситуация 1: личный досмотр/обыск проведен «как попало», права не разъяснялись

В делах по 228 УК РФ часто ключевое доказательство — протокол личного досмотра/обыска, где «нашли сверток». Основания для исключения встречаются, когда действия фактически проводились как обыск/выемка, но оформлялись иначе; не обеспечивалось участие защитника при наличии заявленного требования; права не разъяснялись; протокол составлен формально, с противоречиями, без детального описания изъятого и упаковки.

Ситуация 2: «цепочка хранения» вещества не подтверждена

Даже если изъятие было, защита нередко ставит вопрос: это ли вещество дошло до эксперта? Судебная практика знает подход, когда существенные пробелы в упаковке/опечатывании, маркировке, передаче на хранение и направлении на экспертизу подрывают проверяемость вещественного доказательства. Тогда под вопросом оказываются и протоколы изъятия, и заключение эксперта, и производные доказательства.

Ситуация 3: экспертиза назначена и проведена с нарушениями

По «наркотическим» статьям заключение эксперта (вид вещества, масса, концентрация) обычно критично для квалификации и размера. Поводы для ходатайства: стороне защиты не предоставляли постановление о назначении экспертизы и материалы; не дали возможности поставить вопросы; объект исследования описан расплывчато; нарушена упаковка; отсутствует достаточное описание методики и результатов; есть несоответствия между протоколами изъятия и тем, что исследовал эксперт.

Ситуация 4: материалы ОРМ пытаются «прямо» положить в основу обвинения

При делах по 228.1 УК РФ (сбыт) часто фигурируют «контрольная закупка», наблюдение, аудио/видео, иные результаты оперативно-розыскных мероприятий. В судебной практике встречается подход, что сами по себе материалы ОРМ не заменяют процессуальные доказательства и должны быть введены в процесс надлежащим образом. Защита проверяет законность получения, непрерывность записи, идентификацию лиц, отсутствие монтажа, а также наличие процессуального оформления и возможности проверки.

Типичные ошибки

Пишут общими словами: «доказательства недопустимы, потому что нарушены права», без указания конкретных протоколов, дат, лиц, сути нарушения и его значимости.
Путают цель: просят «прекратить дело» вместо того, чтобы сначала добиться исключения конкретных доказательств (прекращение — отдельный вопрос и требует иной аргументации).
Не прикладывают подтверждения: замечания на протокол, копии ходатайств об адвокате, письменные заявления, сведения о времени фактического задержания, расхождения в протоколах.
Оспаривают все подряд: длинный список без сильных оснований снижает убедительность и отвлекает от ключевого.
Пропускают производные доказательства: не просят исключить «порожденные» документы (например, заключение эксперта, основанное на сомнительном изъятии), ограничиваясь одним протоколом.
Не выбирают правильный момент: в суде не заявляют ходатайство до исследования спорного доказательства или не настаивают на рассмотрении вопроса в надлежащем порядке.
Не формулируют последствия: забывают просить суд не ссылаться на доказательство, исключить его из перечня доказательств обвинения и не оглашать/не исследовать в заседании.

Что важно учитывать для защиты прав

1) Конкретика и проверяемость. Суду нужно показать: какое доказательство; каким способом получено; какое правило нарушено; почему нарушение существенное; как это влияет на возможность проверки и на права защиты.

2) Связь «первичного» и «производного». Если «первичное» действие незаконно (например, изъятие), часто под вопросом оказываются и «производные» доказательства (экспертиза по этому объекту, протоколы осмотра, результаты сопутствующих действий). В ходатайстве полезно отдельно прописывать эту связь.

3) Разграничение процессуальных действий и ОРМ. В делах о сбыте важно проверять, как результаты ОРМ «переведены» в процесс: есть ли процессуальные источники доказательств, обеспечена ли возможность проверки, соблюдены ли правила фиксации и представления носителей.

4) Права на защиту. Нарушения, затрагивающие доступ к адвокату, разъяснение прав, возможность делать заявления и замечания, судами обычно воспринимаются особенно серьезно. Если вы заявляли просьбу о защитнике или возражали против действия — фиксируйте это письменно и в протоколах.

5) Наркотическое вещество как объект доказывания. Для ст. 228–233 УК РФ критичны: точная идентификация вещества, масса, способ изъятия и сохранность. Любой разрыв в описании, упаковке и хранении — потенциальная линия для ходатайства.

Практические рекомендации

Шаг 1. Определите «ядро» обвинения. Выпишите 3–5 ключевых доказательств, без которых обвинение слабеет: протокол изъятия/обыска/личного досмотра, заключение эксперта, видеозапись, показания «закупщика», протоколы осмотра.

Шаг 2. Сверьте документы на противоречия. Сопоставьте время и место событий, описание упаковки и количества свертков, номера пломб/бирок, подписи, перечень участников, наличие понятых/видеозаписи, основания проведения действий.

Шаг 3. Зафиксируйте нарушения письменно. Если стадия позволяет — подайте замечания на протокол, заявления о несогласии, ходатайства о приобщении документов, запросе видео с камер, вызове понятых/сотрудников для допроса в суде.

Шаг 4. Выберите адресата и момент. На следствии ходатайство подается следователю (дознавателю). В суде — заявляется письменно и устно, с просьбой рассмотреть до исследования соответствующего доказательства; при наличии процессуальных оснований — на предварительном слушании.

Шаг 5. Сформулируйте юридическую конструкцию. Укажите: (а) что именно просите признать недопустимым; (б) какие нормы УПК РФ нарушены; (в) почему нарушение существенное; (г) какие доказательства являются производными и тоже подлежат исключению; (д) какие действия просите совершить дополнительно (вызвать свидетелей, истребовать носитель, назначить повторную/дополнительную экспертизу — если это уместно).

Шаг 6. Подготовьтесь к «контраргументам». Часто обвинение ссылается на «формальность» нарушения. Заранее объясните, почему без соблюдения процедуры невозможно проверить происхождение вещества, непрерывность записи, добровольность действий, достоверность протокола.

Образец документа

В ________________________________

(наименование суда / следственного органа)

От: ________________________________

(ФИО, процессуальный статус: обвиняемый / подозреваемый / подсудимый)

Дата рождения: ________________________

Адрес: _______________________________

Тел.: _________________________________

Защитник: _____________________________

(ФИО адвоката, номер в реестре при наличии, адрес для корреспонденции)

Уголовное дело № ________________________

Квалификация: ст. ______ УК РФ (например, ст. 228 УК РФ / ст. 228.1 УК РФ и т.п.)

ХОДАТАЙСТВО

о признании доказательств недопустимыми и их исключении

В производстве ________________________________ (суд / следователь / дознаватель) находится уголовное дело в отношении ________________________________ (ФИО) по признакам преступления, предусмотренного ст. _____ УК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем они являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения и судебного решения.

1. Какие доказательства прошу признать недопустимыми

Прошу признать недопустимыми и исключить из числа доказательств по делу:

протокол(ы) ________________________________ (например: личного досмотра / обыска / выемки / осмотра места происшествия) от «___»________ ____ г., составленный(е) ________________________________ (должность, ФИО), в отношении ________________________________;
протокол изъятия и упаковки предметов/веществ от «___»________ ____ г. (если выделен отдельно) и/или сведения об изъятии, изложенные в протоколе ________________________________;
постановление о назначении экспертизы от «___»________ ____ г. (в части нарушений порядка ознакомления/предоставления прав) и заключение эксперта № _____ от «___»________ ____ г. (если заключение основано на спорном объекте);
протокол(ы) осмотра предметов/документов/носителей от «___»________ ____ г., касающиеся ________________________________;
иные производные доказательства: ________________________________ (перечислить), полученные на основе указанных выше сведений.

2. В чем заключаются нарушения закона

2.1. При проведении ________________________________ (указать действие: личный досмотр/обыск/выемка/осмотр и т.д.) допущены существенные нарушения требований УПК РФ и прав стороны защиты, а именно:

Нарушение порядка проведения и оформления: ________________________________ (например: отсутствует надлежащее основание; не отражены существенные обстоятельства; протокол содержит противоречия; отсутствуют обязательные реквизиты; замечания не внесены/не предоставлена возможность их внести).
Нарушение прав участника: ________________________________ (например: не разъяснены права и обязанности; не обеспечена возможность пользоваться помощью защитника при заявленном требовании; ограничена возможность делать заявления и замечания; не вручена копия протокола при обязанности вручения).
Нарушение правил фиксации и участия понятых/видеозаписи: ________________________________ (описать конкретно: кто был понятой, почему есть сомнения в независимости; отсутствует непрерывная видеозапись; видео не идентифицирует место/лиц; имеются паузы и т.п.).

2.2. Нарушена идентификация и сохранность изъятого вещества/предметов (цепочка хранения), что делает невозможной проверку происхождения объекта экспертизы:

в протоколе изъятия отсутствует (либо противоречиво указано) подробное описание упаковки, количества, маркировки: ________________________________;
не отражены сведения об опечатывании/пломбировании и их идентификаторах (бирки, номера, подписи): ________________________________;
имеются разрывы/неясности в передаче и хранении: ________________________________ (кто, когда, куда передал; где хранилось; кем вскрывалось и т.д.).

2.3. Нарушения при назначении и производстве экспертизы:

сторона защиты была ненадлежащим образом ознакомлена (либо не ознакомлена) с постановлением о назначении экспертизы, что лишило возможности заявить ходатайства, поставить вопросы эксперту: ________________________________;
эксперту предоставлен объект, происхождение и целостность которого документально не подтверждены: ________________________________;
в заключении имеются несоответствия с протоколами изъятия/осмотра: ________________________________.

3. Почему эти нарушения являются существенными

Указанные нарушения затрагивают гарантированные законом права на защиту и (или) установленный порядок получения и закрепления доказательств. В результате:

невозможно достоверно установить происхождение и идентичность изъятого вещества/предметов;
невозможно проверить соблюдение процедуры и достоверность отраженных в протоколах сведений;
создаются разумные сомнения в допустимости и достоверности доказательственной базы, которые не могут толковаться против обвиняемого.

4. Правовое обоснование

В соответствии с Конституцией РФ и положениями УПК РФ доказательства, полученные с нарушением федерального закона, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения. УПК РФ также предоставляет стороне защиты право заявлять ходатайства и обязывает уполномоченных лиц рассматривать их и принимать мотивированное решение.

На основании изложенного ПРОШУ:

признать недопустимыми доказательствами и исключить из материалов уголовного дела перечисленные в разделе 1 документы/сведения: ________________________________;
признать недопустимыми и исключить производные доказательства, полученные на основе указанных недопустимых сведений: ________________________________;
в случае судебного разбирательства: не исследовать (не оглашать/не воспроизводить) указанные доказательства в судебном заседании и не ссылаться на них при вынесении решения;
при необходимости: истребовать ________________________________ (например, оригинал видеозаписи, носитель, журнал выдачи/хранения вещественных доказательств), вызвать и допросить ________________________________ (понятых/сотрудников) для проверки обстоятельств получения доказательств.

Приложения (при наличии):

копии замечаний на протокол(ы) от «___»________ ____ г.;
копии ранее заявленных ходатайств (об адвокате, об ознакомлении, об истребовании материалов) и ответы на них;
иные документы, подтверждающие доводы: ________________________________.

Дата: «___»________ ____ г.

Подпись: _____________ / ________________________

(ФИО)

Вывод

Ходатайство об исключении недопустимых доказательств — один из ключевых инструментов защиты в делах по ст. 228–233 УК РФ, потому что обвинение часто строится на ограниченном наборе процессуальных документов: изъятие, упаковка, хранение, экспертиза, видео/ОРМ. Чем точнее вы покажете суду (или следствию) конкретное нарушение и его последствия для проверяемости доказательства и прав на защиту, тем выше шанс добиться исключения.

Если вы сомневаетесь, какие именно документы «тянут» дело и что оспаривать в первую очередь, разумно начинать с анализа цепочки: основание действий → протокол → упаковка/опечатывание → хранение → экспертиза → производные материалы.

Вопрос к вам: какое доказательство в

Просмотры: 9