Как назначается наказание по ст. 228 УК РФ

Назначение наказания по ст. 228 УК РФ почти никогда не сводится к «автоматическому» сроку. Суд оценивает не только размер и вид вещества, но и обстоятельства приобретения/хранения, поведение человека после задержания, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности и риски повторного правонарушения.

Ниже — практичное объяснение, как обычно устроено назначение наказания по ст. 228 УК РФ, какие развилки бывают по частям статьи (ч. 1, ч. 2, ч. 3), когда реально обсуждать условное осуждение, штраф, ограничения и какие шаги защиты чаще всего дают измеримый результат.

Кратко по сути

• Ключ к квалификации и диапазону наказания — размер (значительный/крупный/особо крупный), который определяется по перечням и таблицам Правительства РФ; от этого зависит, какая часть ст. 228 УК РФ вменяется и какие «вилки» санкций применимы.
• Суд назначает наказание индивидуально по правилам УК РФ: учитывает тяжесть, личность, смягчающие/отягчающие, влияние наказания на исправление и на жизнь семьи.
• Условный срок возможен по делам ст. 228 УК РФ, если суд назначит лишение свободы в пределах, позволяющих применить условное осуждение; по ч. 3 (где минимальный срок высокий) на практике это почти исключено.
• Добровольная сдача вещества и активное содействие в предусмотренных законом случаях могут привести к освобождению от уголовной ответственности (важны нюансы «добровольности» и момента изъятия).
• Смягчающие обстоятельства надо не «заявлять словами», а подтверждать документами: лечение, работа, иждивенцы, заболевания, характеристики, возмещение вреда (если он установлен), реальные действия по исправлению.
• Ошибки на ранней стадии (пояснения без адвоката, «признание» формулировок сбыта, согласие с массой и видом вещества без проверки) потом напрямую ухудшают позицию при назначении наказания.

Что означает назначение наказания по ст. 228 УК РФ с точки зрения закона

Под назначением наказания по ст. 228 УК РФ понимается выбор судом конкретного вида и размера наказания в пределах санкции соответствующей части статьи за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта.

Важные юридические развилки:

• Часть 1 — деяние в значительном размере. Как правило, это преступление небольшой тяжести, что расширяет возможности для более мягких исходов (не связанных с реальным лишением свободы) и применения общих «смягчающих» механизмов УК РФ.
• Часть 2 — крупный размер. Это уже тяжкое преступление: подход судов строже, но по ряду ситуаций возможна работа на результат в виде минимального срока, условного осуждения (если суд назначит срок, позволяющий это), либо замены и смягчения на последующих стадиях исполнения наказания.
• Часть 3 — особо крупный размер. Это особо тяжкое преступление, где исходно «вилка» очень суровая, и основные усилия защиты обычно сосредоточены на проверке размера, корректности экспертиз и доказанности всех элементов состава, потому что именно квалификация определяет нижний порог наказания.

Отдельно: ст. 228 УК РФ принципиально отличается от составов о сбыте (в том числе от ст. 228.1 УК РФ). На практике это важно, потому что любой намек в материалах на «передачу», «закладки», «фасовку для реализации», переписку о продаже может сместить дело в сторону обвинения в сбыте, где санкции значительно тяжелее и иные правила по мерам пресечения и подходы судов.

Нормативное регулирование

Назначение наказания по ст. 228 УК РФ опирается на следующие основные нормы действующего права РФ:

• Уголовный кодекс РФ: ст. 228 (состав и санкции); ст. 15 (категории преступлений); ст. 43 (цели наказания); ст. 60 (общие начала назначения наказания); ст. 61 (смягчающие обстоятельства); ст. 63 (отягчающие обстоятельства); ст. 62 (назначение наказания при наличии смягчающих и при особом порядке/досудебном соглашении — при применимости к конкретной ситуации); ст. 64 (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом); ст. 73 (условное осуждение); ст. 76.2 (судебный штраф — когда закон допускает прекращение дела с назначением судебного штрафа); ст. 80 (замена неотбытой части наказания более мягким видом); ст. 82.1 (отсрочка отбывания наказания больным наркоманией в предусмотренных законом случаях при согласии на лечение и реабилитацию).
• Уголовно-процессуальный кодекс РФ: общие правила доказывания и оценки доказательств, права подозреваемого/обвиняемого на защиту и участие защитника, порядок производства следственных действий (это влияет на допустимость доказательств и, как следствие, на квалификацию и наказание).
• Постановление Правительства РФ, которым утверждены перечни наркотических средств и психотропных веществ и установлены критерии значительного, крупного и особо крупного размеров (суды ориентируются именно на эти таблицы при квалификации по ч. 1–3 ст. 228 УК РФ).
• Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами, и по назначению наказания: суды, как правило, используют эти подходы при оценке умысла, «добровольности» выдачи, размера, роли лица, а также при выборе справедливого наказания в пределах санкции.

Как это работает на практике

Ситуация 1: «нашли при досмотре», ч. 1 ст. 228 УК РФ, первый конфликт с законом

Чаще всего защита выстраивается вокруг: законности досмотра/осмотра и изъятия, корректности упаковки и хранения вещественных доказательств, проверки экспертизы (вид вещества, чистая масса, методика), а также вокруг личности (работа, семья, состояние здоровья, зависимости). При убедительном пакете смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суды нередко назначают наказание ниже середины санкции; в практике встречаются решения без реального лишения свободы (если это укладывается в санкцию и суд видит возможности исправления без изоляции).

Ситуация 2: ч. 2 ст. 228 УК РФ (крупный размер), спор о массе и «чьё это»

По ч. 2 обычно решают два вопроса: доказанность владения/хранения (в том числе совместного) и корректность размера. На практике критичны: где именно обнаружено, у кого был фактический контроль, есть ли отпечатки/биологические следы (если исследовались), непротиворечивость показаний понятых и сотрудников, видеозаписи, а также качество экспертизы. При успешном оспаривании размера возможна переквалификация на ч. 1, что радикально меняет подход к наказанию. Если квалификация остается по ч. 2, тогда стратегия часто — добиваться минимально возможного срока и обсуждать условное осуждение (когда суд назначает срок, позволяющий это) либо иные более мягкие варианты в пределах закона.

Ситуация 3: «сам выдал», «привел к изъятию», вопрос о добровольной сдаче

Примечание к ст. 228 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности при добровольной сдаче наркотических средств (психотропных веществ и др.) и активном способствовании раскрытию или пресечению преступлений, изобличению других лиц, обнаружению имущества, добытого преступным путем — при соблюдении условий закона. Важный практический момент: «добровольность» суды обычно не признают, если фактически изъятие произошло уже в ходе задержания/досмотра и человек лишь «согласился показать». Но в судебной практике встречается подход, когда добровольность подтверждается тем, что до начала фактического обнаружения человек сам сообщил о наличии вещества и выдал его, либо указал место хранения, обеспечив реальное изъятие, и это подтверждено процессуальными документами и показаниями.

Ситуация 4: человек болен наркоманией, есть перспектива лечения

Если у человека диагностирована наркомания и он готов пройти лечение и медицинскую реабилитацию, защита может оценивать применимость ст. 82.1 УК РФ (отсрочка отбывания наказания в предусмотренных законом случаях). На практике суды требуют медицинские документы, подтверждение готовности лечиться, социальные гарантии (место проживания, поддержка семьи), а также отсутствие обстоятельств, ухудшающих прогноз исправления. Это не «автоматическая льгота», но при правильной подготовке документов иногда становится реальным вариантом для дел без признаков сбыта.

Типичные ошибки

• Давать подробные объяснения без адвоката и подписывать протоколы, не читая: потом эти формулировки используются как доказательство умысла, длительности хранения, принадлежности и иных ключевых обстоятельств.
• Соглашаться с видом вещества и размером «на глаз»: масса, методика определения и корректность упаковки имеют значение для части статьи и, соответственно, для диапазона наказания.
• Не заявлять и не фиксировать нарушения при досмотре/обыске/изъятии: отсутствие замечаний в протоколах часто осложняет последующее оспаривание допустимости доказательств.
• Путать 228 и «сбыт»: переписка, перевод денег, фасовка, весы, пакеты, «закладки» — всё это следствие нередко трактует как признаки сбыта; неосторожные объяснения могут усилить эту версию.
• Не собирать документы по смягчающим обстоятельствам: характеристики, справки о доходе, иждивенцах, заболеваниях, участии в лечении, наградах, волонтерстве — без подтверждений суд обычно оценивает это слабее.
• Игнорировать вопрос о мере пресечения: поведение в период следствия (нарушения ограничений, неявка) затем нередко оценивается судом отрицательно при назначении наказания.
• Опоздать с позицией защиты: если спорные моменты (размер, принадлежность, умысел, законность изъятия) не «подсвечены» ходатайствами и доказательствами на ранней стадии, в суде их сложнее разворачивать.

Что важно учитывать для защиты прав

1) Часть ст. 228 УК РФ определяется размером, а размер — документами. Это означает, что защита должна проверять всю цепочку: как изымали, как упаковывали, как хранили, как направляли на экспертизу, что именно исследовал эксперт и какие выводы сделал (включая вопрос о чистой массе, примесях, корректности методики). Ошибки в этих элементах иногда приводят к исключению доказательств либо к сомнениям, которые суд обязан оценивать в пользу обвиняемого, если они не устранены.

2) Для наказания важны не только факты, но и «портрет личности». По ст. 60 и 61 УК РФ суд смотрит на наличие работы и стабильного дохода, семейные обязанности, состояние здоровья, поведение после задержания, попытки пройти лечение, учебу, службу, положительные характеристики. Суды, как правило, осторожнее назначают реальное лишение свободы при подтвержденной социальной устойчивости и низком риске повторения.

3) Смягчающие обстоятельства работают в комплексе. На практике «одной справки» редко достаточно. Сильнее выглядит связка: признание фактов (там, где это не ломает позицию), раскаяние, активные действия по исправлению, лечение/реабилитация, стабильная работа, поддержка семьи, отсутствие рецидива и дисциплинированное поведение в ходе следствия.

4) Отягчающие обстоятельства резко ухудшают прогноз. Рецидив, совершение преступления в состоянии опьянения (когда суд признает это отягчающим), негативная характеристика, нарушения меры пресечения, агрессия к сотрудникам, попытки скрыться — всё это часто сдвигает наказание в сторону реального лишения свободы и более строгого режима.

5) «Особый порядок» и признание вины — не универсальный рецепт. Иногда признание и упрощенный порядок рассмотрения дела действительно уменьшают наказание в рамках правил УК РФ и УПК РФ. Но если по делу есть перспективы переквалификации (например, с ч. 2 на ч. 1 из-за размера) или исключения ключевых доказательств, преждевременное согласие с обвинением может лишить защиты главных инструментов. Решение должно приниматься после анализа доказательств, а не из желания «скорее закончить».

Практические рекомендации

Шаг 1. Сразу обеспечьте участие адвоката. По делам о наркотиках цена первых объяснений и первых подписей максимальна. Задача — выстроить позицию, не ухудшив квалификацию и не «подарив» следствию дополнительные доказательства.

Шаг 2. Получите и проверьте основные процессуальные документы. Обычно это протокол задержания (если был), протокол досмотра/осмотра/обыска, протокол изъятия, упаковочные ярлыки, постановление о назначении экспертизы и заключение эксперта, протоколы допросов, рапорты. Важно сверить даты, время, места, участников, перечень изъятого и его упаковку.

Шаг 3. Проверьте «размер» и основания для части статьи. Сопоставьте выводы экспертизы с тем, что реально изымалось и как это описано. При наличии сомнений обсуждайте с защитником ходатайства о дополнительной или повторной экспертизе и об исследовании условий хранения вещественных доказательств.

Шаг 4. Зафиксируйте нарушения процедуры (если они были). Замечания в протоколах, ходатайства об истребовании видео, данных о вызове понятых, о допуске защитника, о времени фактического задержания — это то, что потом влияет на допустимость доказательств и на доверие суда к материалам дела.

Шаг 5. Соберите пакет смягчающих документов. Минимальный «практический набор» обычно включает: характеристики с работы/учебы и от участкового (при возможности), документы о семье и иждивенцах, медицинские документы (в том числе о зависимости и обращениях за лечением), документы о доходе и месте проживания, благодарности/награды, сведения о волонтерстве, справки о прохождении терапии/реабилитации (если начали).

Шаг 6. Продумайте позицию по лечению и реабилитации (если актуально). Если у человека наркозависимость, заранее подготовьте медицинские подтверждения, варианты лечения и реабилитации, согласие на прохождение программы. Это важно и для убеждения суда в исправлении без изоляции, и для обсуждения специальных механизмов УК РФ при их применимости.

Шаг 7. На стадии судебного разбирательства требуйте исследовать ключевые доказательства. По спорным делам критично допрашивать понятых и сотрудников, исследовать видео, проверять непротиворечивость показаний, уточнять, кто и когда обнаружил вещество. Практика по вопросу неоднородная, но там, где защита последовательно вскрывает противоречия, суды нередко снижают доказательственную ценность отдельных эпизодов.

Шаг 8. В прениях и последнем слове фокусируйтесь на критериях ст. 60 УК РФ. Суду важно показать: почему конкретное, более мягкое наказание достаточно для целей наказания, почему исправление возможно без изоляции, и чем подтверждается низкий риск повторения. Это должно опираться на документы и факты, а не на общие просьбы «строго не наказывать».

Вывод

Назначение наказания по ст. 228 УК РФ зависит прежде всего от части статьи (то есть от размера), качества доказательств и того, насколько защита смогла подтвердить смягчающие обстоятельства и снизить «токсичность» материалов дела (противоречия, нарушения процедуры, спорная экспертиза, необоснованные выводы об умысле).

Даже в рамках одной и той же части ст. 228 УК РФ итог может отличаться существенно: от мягких вариантов без реального лишения свободы (когда закон и обстоятельства позволяют) до реального срока. Практически значимые действия — ранний адвокат, проверка изъятия и экспертизы, грамотная фиксация нарушений и сильный пакет документов по личности.

Какая у вас ситуация: какая часть ст. 228 УК РФ вменяется и какой размер вещества указан в экспертизе?

Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.