Право Доступно

2-й кассационный суд отменил апелляцию из-за отсутствия последнего слова и взыскания издержек с осужденного

Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное постановление по делу осужденного по ст. 168 УК РФ и отдельное постановление апелляции о взыскании процессуальных издержек с осужденного. Уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, …

Актуально на 17 марта 2026 2 мин чтения Елена Шилина 22 199 просмотров

Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное постановление по делу осужденного по ст. 168 УК РФ и отдельное постановление апелляции о взыскании процессуальных издержек с осужденного. Уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Ключевые факты

  • Кассационное постановление вынесено 9 сентября 2025 г. по делу N 77-2396/2025.
  • Е. осужден по ст. 168 УК РФ к обязательным работам на 200 часов.
  • Приговор мирового судьи от 27 января 2024 года был оставлен без изменения апелляцией 25 марта 2025 года.
  • В апелляции после прений суд не предоставил осужденному последнее слово и удалился в совещательную комнату.
  • Отсутствие последнего слова подтверждено протоколом и аудиозаписью заседания.
  • Апелляция взыскала с осужденного 10 000 рублей в пользу потерпевшего как расходы на представителя.
  • Кассация указала, что такие расходы должны оплачиваться из средств федерального бюджета.

Юридический смысл

Кассационный суд признал существенным нарушением то, что апелляционный суд не предоставил осужденному последнее слово (ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ): это процедурная гарантия, и ее нарушение влияет на законность апелляционного решения и не устраняется на кассационной стадии. Дополнительно кассация отметила ошибку в распределении процессуальных издержек: расходы потерпевшего на представителя в апелляции должны оплачиваться из федерального бюджета (п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), поэтому взыскание их непосредственно с осужденного признано незаконным. В итоге апелляционные решения отменены, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение без ухудшения положения осужденного.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Если вы участвуете в апелляции по уголовному делу, следите, чтобы после прений суд предоставил вам последнее слово; при нарушении просите внести замечания в протокол.
  • Запрашивайте и проверяйте протокол и аудиозапись заседания: они могут подтвердить процессуальные нарушения.
  • Если суд взыскал с осужденного расходы потерпевшего на представителя, проверяйте, соответствует ли это правилам о процессуальных издержках.
  • При новом апелляционном рассмотрении заявляйте все доводы защиты и ходатайства (в том числе о проверке экспертиз), чтобы суд дал им оценку.
  • Отдельно контролируйте, чтобы новое рассмотрение проходило в ином составе суда и без ухудшения положения осужденного.

Информация актуальна по состоянию на март 2026.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Судебная практика и разъяснения судов

Похожие материалы

Все материалы раздела
Судебная практика и разъяснения судов 10 Май 2026

ВС отменил приговор: при существенных нарушениях УПК дело возвращают прокурору

Кассация указала: дефекты формирования присяжных, неконкретное обвинение и нарушения обыска делают приговор незаконным. Правильная мера — отмена и возврат де…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 9 Май 2026

ВС РФ: при краже с проникновением суд обязан проверить право на имущество и незаконность входа

ВС РФ указал: при квалификации по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ нужно мотивированно оценить доводы о праве на имущество, ущербе, умысле и незаконности проникновения.

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 8 Май 2026

ВС РФ: истечение сроков давности не мешает вынести обвинительный приговор с освобождением

Верховный Суд разъяснил: при истечении сроков давности суд вправе вынести обвинительный приговор и освободить от наказания, если оснований для оправдания нет.

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 18 Апр 2026

2-й кассационный суд отменил взыскание 135 000 руб. издержек в пользу потерпевшей

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу защиты на приговор и апелляцию по делу об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести и п…

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»