Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело о коммерческом подкупе (ч. 8 ст. 204 УК РФ) и пришел к выводу, что суды не решили обязательный вопрос о конфискации полученных денег, хотя факт их получения установлен. В этой части решения отменены и направлены на новое рассмотрение; дополнительно кассация исключила неправильно назначенное дополнительное наказание о запрете «деятельности, связанной с осуществлением управленческих функций».
Ключевые факты
- Осужденная признана виновной по ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, сопряженный с вымогательством, в особо крупном размере).
- Приговором первой инстанции назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, штраф в пятикратной сумме коммерческого подкупа — 22 377 820 руб., а также запрет на 2 года заниматься деятельностью, связанной с управленческими функциями.
- Апелляция исключила беременность как смягчающее обстоятельство, отказалась от применения ст. 64 УК РФ и усилила наказание до 7 лет лишения свободы.
- Прокурор в кассации оспаривал непринятие решения о конфискации 4 475 564 руб., полученных как предмет подкупа, и связанные с этим решения об аресте имущества.
- Кассация указала: по п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имущество, полученное по ч. 8 ст. 204 УК РФ, подлежит безусловной конфискации.
- Даже если деньги не изъяты и не признаны вещественными доказательствами, суд должен обсудить конфискацию с учетом ч. 1 ст. 104.2 УК РФ (возможна конфискация денежной суммы/иного имущества взамен).
- Кассация также исключила дополнительное наказание из-за неправильного применения ч. 1 ст. 47 УК РФ (запрет «управленческих функций» не может назначаться как лишение права заниматься деятельностью).
Юридический смысл
Определение подтверждает: если по делу установлено получение денег как предмета коммерческого подкупа, суд обязан разрешить вопрос о конфискации (ст. 104.1 УК РФ), а при невозможности изъятия конкретных средств — рассмотреть «замещающую» конфискацию по ст. 104.2 УК РФ. Кроме того, суд должен корректно формулировать дополнительное наказание по ст. 47 УК РФ: запрет, по сути направленный на выполнение управленческих (организационно-распорядительных и административно-хозяйственных) полномочий, требует правильной правовой формы и конкретизации.
Что делать
- Если вы — потерпевшая сторона или обвинение: проверяйте, чтобы в приговоре отдельно был решен вопрос о конфискации предмета подкупа по ст. 104.1 УК РФ.
- Если деньги не изъяты: заявляйте ходатайства о применении ч. 1 ст. 104.2 УК РФ (конфискация суммы или имущества, эквивалентного стоимости).
- Если вы — защита: анализируйте формулировку дополнительного наказания по ст. 47 УК РФ и добивайтесь исключения/уточнения, если запрет сформулирован юридически некорректно.
- При наличии ареста на имущество: оценивайте, соответствует ли решение об отмене/сохранении ареста требованиям ч. 9 ст. 115 УПК РФ, особенно если вопрос конфискации не решен.
- На новом рассмотрении (в порядке ст. 397, 399 УПК РФ): готовьте позицию и доказательства по составу имущества/сумме, подлежащей конфискации, и по необходимости ареста для обеспечения исполнения решения.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.