Адвокат сначала оказывал юридические услуги супругам, а после развода продолжил работать с мужчиной. Когда женщина попыталась оспорить сделки, заключенные в период подготовки развода, в споре использовали переписку из мессенджера с ее голосовыми сообщениями, отправленными ранее.
Женщина подала жалобу в Адвокатскую палату города Москвы, указав, что адвокат применил против нее сведения, полученные при оказании ей юридической помощи, и тем самым нарушил адвокатскую тайну. Квалификационная комиссия признала нарушение правил о конфликте интересов, но не увидела подтверждений раскрытия тайны; совет палаты согласился и вынес адвокату предупреждение.
Ключевые факты
- Адвокат сопровождал супругов при оказании юридических услуг, затем продолжил работу только с мужчиной после расторжения брака.
- В мае 2024 года стороны заключили несколько сделок, включая договор дарения доли в уставном капитале компании и соглашение об уступке прав требования.
- В том же году женщина отозвала последнюю доверенность на представление ее интересов адвокатом.
- Стороны зафиксировали условия дальнейшей помощи: при конфликте интересов адвокат не сможет представлять ни одну из сторон.
- В мае 2025 года женщина обратилась в АС Московской области с требованием оспорить сделки, утверждая, что их подписали под давлением и на невыгодных условиях.
- В июне доверитель разрешил адвокату использовать сведения, полученные при оказании ему юридических услуг; адвокат оформил у нотариуса протокол осмотра переписки с расшифровками голосовых сообщений.
- Совет АП Москвы указал, что при расхождении интересов адвокату следовало прекратить работу с экс-супругами; итог дисциплинарного разбирательства — предупреждение.
Что это значит на практике
История показывает, что риск для адвоката возникает не только в момент, когда раскрывается очевидная «тайна», но и когда меняется конфигурация интересов доверителей. Если юрист раньше работал на обе стороны, а затем остается с одним из бывших «общих» доверителей, любой последующий спор между экс-супругами делает вопрос конфликта интересов центральным: палата оценивает, можно ли было продолжать представительство без ущерба для другой стороны.
Отдельный практический аспект — работа с перепиской и голосовыми сообщениями, полученными в период прежнего взаимодействия. Даже когда текущий доверитель разрешает использовать сведения, это не гарантирует отсутствия претензий со стороны второго участника прежних отношений с адвокатом. Поэтому адвокату важно заранее оценивать, не будет ли использование таких материалов восприниматься как применение «бывших» коммуникаций против прежнего доверителя.
Вывод совета палаты сводится к простому стандарту поведения: как только становится очевидно, что интересы бывших супругов расходятся, продолжение работы в формате «с одним из них» может привести к дисциплинарным последствиям. В подобных ситуациях критично вовремя остановить представительство, а также аккуратно фиксировать границы допустимых действий и источников информации.
Кому стоит обратить внимание
- адвокатам, которые ведут семейные и имущественные споры с участием бывших супругов
- юристам, сопровождающим сделки между супругами в период развода
- адвокатам, которые ранее представляли двух связанных доверителей и затем продолжают работу только с одним
- доверителям, передающим адвокату переписку и голосовые сообщения для использования в суде
Дисциплинарная оценка в подобных кейсах строится вокруг момента, когда конфликт интересов стал очевидным, и того, прекратил ли адвокат участие вовремя: даже при отсутствии установленного раскрытия тайны продолжение работы в такой конфигурации может закончиться взысканием.