Право Доступно

Госдума утвердила механизм ареста и конфискации криптовалюты в уголовном процессе

Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству рассмотрел в третьем чтении законопроект, регулирующий порядок изъятия цифровой валюты в рамках уголовного судопроизводства. Как отметил председатель комитета Павел Крашенинников, принятие закона…

Проверяется · обновлено 17 марта 2026 1 мин чтения Елена Шилина 20 076 просмотров

Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству рассмотрел в третьем чтении законопроект, регулирующий порядок изъятия цифровой валюты в рамках уголовного судопроизводства.

Как отметил председатель комитета Павел Крашенинников, принятие закона направлено на устранение правового вакуума и создание эффективных инструментов для работы правоохранительных органов с цифровыми активами с учетом международной практики.

Законопроект предусматривает признание цифровой валюты объектом имущественных прав в целях применения норм Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ. До настоящего времени отсутствие четкого статуса криптовалюты в уголовном процессе осложняло расследование преступлений и исполнение имущественных требований.

Документом предлагается:

  • закрепить возможность ареста цифровой валюты;
  • предусмотреть ее изъятие путем конфискации материальных носителей с кодами доступа либо перевода активов на специальный идентификатор для обеспечения сохранности;
  • установить процедуру ареста цифровых активов в целях последующей конфискации либо обеспечения гражданского иска.

Законопроект ориентирован на противодействие использованию цифровых валют в преступной деятельности, включая легализацию доходов, коррупцию и финансирование терроризма.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости уголовного процесса

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости уголовного процесса 23 Авг 2026

Верховный суд указал кассации на запрет заново устанавливать обстоятельства дела

Разбор позиции ВС: когда кассация выходит за пределы полномочий и как это использовать при обжаловании оправдательного приговора.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 22 Авг 2026

Верховный суд: нельзя осуждать дважды за одни и те же эпизоды

Разбор позиции Верховного суда: почему особый порядок не оправдывает повторный приговор и как прекращают дело при уже вступившем приговоре.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 11 Авг 2026

Суды отказались приобщать заключения нейросети DeepSeek как доказательства по уголовному делу

Разбираем, почему суды не принимают выводы нейросети как доказательства и как стороне защиты оформлять позицию, чтобы её рассмотрели.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 11 Авг 2026

Предельный срок содержания под стражей до приговора: пробел в правилах

Разбираем, почему в суде срок ареста может продлеваться многократно и какие аргументы важны при обжаловании. Проверьте риски по ст. 255 УПК.

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»