Право Доступно

Госдума ввела штрафы за нарушения авторизации на российских сайтах и правил рекомендаций

Разбираем новые штрафы за зарубежную авторизацию и нарушения правил рекомендательных технологий: кому грозит риск и что проверить на сайте.

Актуально на 18 июня 2026 4 мин чтения Елена Шилина 19 503 просмотров

Госдума приняла закон, вводящий административную ответственность за отдельные нарушения в сфере связи и информации. В КоАП РФ появятся новые составы для владельцев российских информационных ресурсов — за нарушения правил авторизации пользователей и за несоблюдение требований к применению рекомендательных технологий.

Также предусмотрена административная ответственность операторов связи за нарушение требований взаимодействия с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ, при установке комплекса технических средств для обеспечения функций оперативно-розыскных мероприятий. Существенные штрафы и расширение контроля означают, что владельцам сайтов, приложений и инфраструктуры придется пересмотреть технические и организационные процессы.

Ключевые факты

  • Закон дополняет гл. 13 КоАП РФ новой ст. 13.55 «Неисполнение обязанности по проведению авторизации пользователей сети “Интернет” при предоставлении доступа к информации».
  • Ответственность наступает за неисполнение обязанности проводить авторизацию пользователей, находящихся на территории РФ, одним из способов, предусмотренных Законом об информации.
  • В тексте названы способы авторизации: через номер телефона, биометрию, портал госуслуг и другие российские сервисы; использование зарубежных сервисов (в том числе иностранной электронной почты) влечет штрафы.
  • Штрафы по ст. 13.55: для граждан — от 10 тыс. до 20 тыс. руб.; для должностных лиц — от 30 тыс. до 50 тыс. руб.; для юридических лиц — от 500 тыс. до 700 тыс. руб.
  • Вводится ст. 13.56 КоАП о неисполнении владельцем ресурса, где применяются рекомендательные технологии, требований законодательства РФ к их применению.
  • По ст. 13.56 штрафуют, в частности, за применение рекомендательных технологий с нарушением прав и законных интересов либо вопреки законодательству РФ, за неинформирование пользователей, за отсутствие документа с правилами применения и данных для юридически значимых сообщений, а также за неисполнение требования Роскомнадзора о прекращении предоставления информации с применением таких технологий.
  • По ст. 13.56: первично — 10–20 тыс. руб. (граждане), 30–50 тыс. руб. (должностные лица), 500–700 тыс. руб. (юридические лица); повторно — 20–40 тыс. руб., 60–100 тыс. руб., 1–1,4 млн руб. соответственно.

Что это значит на практике

Новая ст. 13.55 фактически закрепляет штрафной риск за использование зарубежных способов входа на российских ресурсах. При этом в экспертной оценке отмечается, что введение такого ограничения вызывает вопросы: в том числе неясно, как будет определяться нахождение пользователя «на территории Российской Федерации», особенно с учетом распространенности использования ВПН, из-за чего географическая привязка может становиться спорной.

В отношении рекомендательных технологий (ст. 13.56) ключевой риск — не только само применение алгоритмов персонализации, но и обязательства по прозрачности: нужно информировать пользователей о применении технологий и размещать документ с правилами их применения, а также указывать адрес электронной почты для юридически значимых сообщений и сведения о владельце. Отдельная точка контроля — требования регулятора о прекращении предоставления информации с применением рекомендательных технологий: неисполнение выделено в самостоятельный штрафной триггер.

Для бизнеса изменения означают рост нагрузки на комплаенс и ИТ-контуры: потребуется адаптация инфраструктуры, пересмотр договорных отношений и обновление документации (политик обработки персональных данных, форм согласий и иных документов). В экспертном комментарии отдельно подчеркиваются риски работы с подрядчиками: даже при передаче обработки данных обработчику ответственность остается на операторе, поэтому возрастает значение договорных обязательств и проверки соответствия технических решений новым ограничениям. Также указывается на вероятность усиленного контроля со стороны Роскомнадзора, в том числе с использованием автоматизированного мониторинга, что повышает риск выявления нарушений и внеплановых проверок.

Кому стоит обратить внимание

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • владельцам российских сайтов и мобильных приложений, где есть регистрация и вход пользователей
  • компаниям, использующим сторонние решения для входа (включая почтовые сервисы) и подрядчиков по обработке данных
  • платформам и сервисам, применяющим рекомендательные технологии и персонализацию выдачи
  • юристам и специалистам по комплаенсу, отвечающим за публичные документы и обязательные раскрытия на ресурсе
  • операторам связи и их юридическим службам в части требований взаимодействия при установке технических средств

Новые составы в КоАП усиливают административные риски в цифровых продуктах: владельцам ресурсов важно заранее проверить цепочку авторизации, набор используемых технологий персонализации, раскрываемые сведения о правилах и владельце, а также готовность оперативно исполнять требования регулятора — иначе финансовые последствия могут быть существенными, особенно для юридических лиц и при повторных нарушениях.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости административного права

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости административного права 18 Июн 2026

Госдума одобрила штрафы за перепродажу железнодорожных билетов без договора с перевозчиком

Разбираем новые штрафы за покупку и перепродажу ж/д билетов без договора с перевозчиком: суммы, риски и кому это важно.

3 мин чтения Читать
Новости административного права 22 Май 2026

ДТП с вредом здоровью: штраф, лишение прав и границы ответственности

Разбор ст. 12.24 КоАП: как устанавливают степень вреда, когда дело уходит в уголовную плоскость и что учитывать при обжаловании наказания.

3 мин чтения Читать
Новости административного права 20 Май 2026

ГИБДД упростят оформление отстранения от управления и задержания авто

Разбираем, что меняется в оформлении отстранения от управления и задержания ТС: записи вместо отдельных протоколов, сроки вступления.

2 мин чтения Читать
Новости административного права 18 Май 2026

Госдума упростила оформление проверок водителей на опьянение

Разбираем, какие документы инспектор теперь может не оформлять отдельно и где будут фиксироваться отметки об отстранении и задержании авто.

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»