Право Доступно

С 10 мая 2026 года меняется кассация по делам мировых судей

Проверьте, куда и как подавать кассационную жалобу после 10 мая 2026 года: вместо КСОЮ — президиум суда субъекта и предварительный отбор.

Актуально на 20 мая 2026 3 мин чтения Елена Шилина 12 316 просмотров

С 10 мая 2026 года меняется порядок кассационного обжалования по уголовным делам, рассмотренным мировыми судьями. Вместо «сплошной» кассации в кассационном суде общей юрисдикции вводится «выборочная» кассация в президиумах судов субъектов РФ.

Это означает, что кассационная жалоба больше не будет автоматически рассматриваться коллегией кассационного суда: сначала её проверит один судья регионального суда и решит, есть ли основания для передачи в президиум. Изменения внесены Федеральным законом от 09.04.2026 № 78-ФЗ.

Ключевые факты

  • Реформа касается уголовных дел, рассмотренных мировыми судьями, и последующих актов апелляции по таким делам.
  • Ранее кассационные жалобы на вступившие в силу акты мировых судей (и апелляционные определения районных судов по ним) направлялись непосредственно в КСОЮ.
  • В КСОЮ действовал порядок «сплошной» кассации: все поступившие жалобы рассматривались коллегиальным составом судей.
  • С 10 мая 2026 года жалобу нужно подавать в президиум суда субъекта РФ (областного, краевого, республиканского).
  • Вводится «выборочная» кассация: предварительно жалобу изучает один судья регионального суда и решает вопрос о передаче.
  • При отсутствии оснований судья отказывает в передаче в президиум; при наличии оснований выносится постановление о передаче.
  • После передачи жалобу рассматривает коллегия из трёх судей в течение двух месяцев; вынесенное определение можно обжаловать в Верховный Суд РФ.

Что это значит на практике

Переход к «выборочной» кассации меняет логику защиты: главным становится не только содержание доводов, но и их «проходимость» на стадии предварительной проверки. Иными словами, если судья регионального суда не увидит оснований для кассационного пересмотра, до коллегиального рассмотрения в президиуме дело может не дойти.

Верховный Суд РФ связывает новую модель с разгрузкой кассационных судов и повышением территориальной доступности правосудия. Одновременно этот механизм объективно повышает роль фильтра: число жалоб, которые попадут на заседание президиума, вероятно сократится, а значит, уменьшатся и шансы на пересмотр по сравнению со «сплошной» кассацией.

Важно учитывать и процессуальные детали: заявитель сможет участвовать в заседании президиума, если заявит соответствующее ходатайство; при равенстве голосов жалоба считается отклонённой. Также стоит заранее планировать дальнейший маршрут обжалования: кассационное определение президиума допускается обжаловать в Верховный Суд РФ.

Кому стоит обратить внимание

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Лицам, планирующим кассационное обжалование приговоров и иных постановлений мировых судей после 10 мая 2026 года.
  • Защитникам и представителям, готовящим кассационные жалобы по делам, прошедшим апелляцию в районном (городском) суде.
  • Юристам, сопровождающим уголовные дела на стадии вступивших в силу судебных актов и выстраивающим стратегию пересмотра.
  • Тем, кто уже готовит жалобу и выбирает дату подачи с учётом переходных положений.

Ключевой вывод: с 10 мая 2026 года меняется не только «адрес» кассационной жалобы, но и сама вероятность попасть на коллегиальное рассмотрение — предварительная проверка судьёй регионального суда становится обязательным этапом, от которого зависит дальнейшее движение жалобы и перспектива пересмотра.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости уголовного процесса

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости уголовного процесса 19 Май 2026

Изменение территориальной подсудности по ст. 35 УПК РФ: риск возврата ходатайства

Разбираем, куда адресовать ходатайство об изменении подсудности и почему ошибка в инстанции ведет к возврату без рассмотрения.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 9 Апр 2026

Кассационные жалобы на решения мировых судей передали в президиумы региональных судов: что изменилось и как обжаловать дальше

Глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин выступил с программным заявлением относительно перспектив введения налога на…

3 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 9 Мар 2026

КС разрешил заочный арест обвиняемых, объявленных в розыск

Конституционный Суд разъяснил, что заочный арест (заключение под стражу без личного присутствия обвиняемого) допустим, если человек скрывается и объявлен в р…

6 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 2 Фев 2026

Госдума утвердила механизм ареста и конфискации криптовалюты в уголовном процессе

Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству рассмотрел в третьем чтении законопроект, регулирующий порядок изъятия цифр…

1 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»