Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел представление прокурора на апелляционное постановление Владимирского областного суда и подтвердил: конфискация автомобиля по делу о вождении в состоянии опьянения при повторности (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ) невозможна, если транспортное средство принадлежит не осужденному, а другому лицу.
Ключевые факты
- Осужденный признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и получил 240 часов обязательных работ и лишение права управления транспортными средствами на 2 года.
- Суд первой инстанции постановил конфисковать в доход государства автомобиль «ВАЗ 2111440».
- Апелляция отменила решение о конфискации и снятии ареста с автомобиля, указав вернуть его по принадлежности.
- Прокурор в кассации ссылался на то, что автомобиль приобретен на совместно заработанные средства в период совместного проживания с общим ребенком и ведением хозяйства.
- Кассационный суд указал: осужденный и владелица автомобиля в зарегистрированном браке не состояли.
- Суд разъяснил, что совместное проживание без регистрации брака не создает режим совместной собственности супругов (п. 1 ст. 34, п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10 СК РФ).
- Конфискация по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ возможна только в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому; автомобиль принадлежал покупателю — ФИО6 (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).
Юридический смысл
Суд подтвердил практический критерий для конфискации транспортного средства по делам о повторном «пьяном вождении»: важно, кому принадлежит автомобиль с точки зрения права собственности. Даже если стороны совместно проживали, вели хозяйство и покупали имущество на общие средства, без зарегистрированного брака это не формирует «совместную собственность супругов». Поэтому, если собственник автомобиля — не осужденный, конфискация как мера уголовно-правового характера по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ применяться не должна.
Что делать
- Если ставится вопрос о конфискации, в первую очередь проверьте, кто указан собственником транспортного средства по документам и по сделке приобретения.
- Собственнику (третьему лицу) имеет смысл предоставить в суд документы, подтверждающие право собственности и основания приобретения автомобиля.
- Если стороны ссылаются на «совместно нажитое» при сожительстве, оценивайте аргумент через нормы СК РФ: режим совместной собственности привязан к зарегистрированному браку.
- Прокурору или потерпевшей стороне при обосновании конфискации важно показывать принадлежность авто обвиняемому, поскольку ключевое условие закреплено в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
- При вынесении решения об аресте/снятии ареста на авто отдельно проверяйте последствия для собственника, не являющегося осужденным.
Информация актуальна по состоянию на март 2026.