Право Доступно

Мосгорсуд исключил «служебное положение» и отменил условный срок по делу о присвоении 14 млн рублей

Московский городской суд рассмотрел апелляции по делу о присвоении денежных средств организации бухгалтером-кассиром. Суд исключил квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», но отменил условное осуждение и назначил реальное лишение свободы. Ключевы…

Проверяется · обновлено 26 марта 2026 2 мин чтения Елена Шилина 24 035 просмотров

Московский городской суд рассмотрел апелляции по делу о присвоении денежных средств организации бухгалтером-кассиром. Суд исключил квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», но отменил условное осуждение и назначил реальное лишение свободы.

Ключевые факты

  • Апелляционное определение вынесено по делу N 10-10209/2025.
  • Осужденная С. признана виновной по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение в особо крупном размере).
  • Установленный ущерб: 14 027 000 рублей.
  • Первая инстанция назначила 4 года лишения свободы условно по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.
  • Апелляция исключила признак «с использованием своего служебного положения» со ссылкой на п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 N 48.
  • Апелляция признала применение ст. 73 УК РФ немотивированным и «чрезмерно мягким», направив С. для отбывания наказания реально.
  • Итог: 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; С. взята под стражу в зале суда; гражданский иск о взыскании 14 027 000 руб. удовлетворен.

Юридический смысл

Суд разделил два разных вопроса: квалификацию и наказание. С одной стороны, сам факт материальной ответственности бухгалтера-кассира за вверенные деньги не означает, что хищение совершено «с использованием служебного положения» — для этого нужны признаки, указанные в разъяснениях Пленума ВС РФ (в т.ч. сопоставимые с примечаниями к ст. 285 и 201 УК РФ). С другой стороны, даже при «уменьшении» квалификации суд может ухудшить положение осужденной по жалобам потерпевшего и представлению прокурора: апелляция сочла условный срок несправедливым и немотивированным с учетом тяжести преступления, особо крупного ущерба и отсутствия мер по возмещению вреда.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Потерпевшим: проверьте, как оформлен и мотивирован гражданский иск в уголовном деле, и получите исполнительный документ для взыскания присужденной суммы.
  • Осужденным и защитникам: оцените перспективы кассационного обжалования во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
  • Если спор идет о «служебном положении»: сопоставляйте должностной статус и полномочия лица с критериями из п. 29 Постановления Пленума ВС РФ N 48.
  • При вопросе об условном осуждении: готовьте доказательства, подтверждающие возможность исправления без изоляции от общества (в т.ч. реальное возмещение ущерба и поведение после преступления).
  • Работодателям: пересмотрите режим доступа к наличным, порядок хранения в сейфе и внутренние регламенты, чтобы минимизировать риск присвоения вверенных средств.

Информация актуальна по состоянию на март 2026.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Судебная практика и разъяснения судов

Похожие материалы

Все материалы раздела
Судебная практика и разъяснения судов 10 Окт 2026

ВС РФ: рапорт о сообщении и заявление о преступлении не доказывают вину; вопрос о возмещении издержек потерпевшего решается по правилам подсудности

По делу о вреде здоровью суд указал: рапорт, карточка дежурной службы и заявление о преступлении не подтверждают виновность. Вопрос о процессуальных издержка…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 9 Окт 2026

ВС РФ: вопрос о конфискации дохода от сбыта оружия обязан быть разрешён в приговоре

Если суд не решил вопрос о конфискации денег, полученных от преступления, это существенное нарушение: приговор и апелляция подлежат отмене в этой части.

2 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 9 Окт 2026

ВС РФ: кассация не переоценивает доказательства без нарушений, повлиявших на исход дела

Суд разъяснил: кассация проверяет законность по ст. 401.1 и 401.15 УПК РФ и не подменяет апелляцию — нужны существенные нарушения, влияющие на выводы и наказ…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 8 Окт 2026

ВС РФ: нельзя применять ч. 5 ст. 69 УК РФ, если новое преступление совершено после приговора

Суд разъяснил: правила совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ неприменимы, если деяние совершено после провозглашения предыдущего приговора; прежний …

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»