Московский городской суд рассмотрел апелляционное представление прокурора и жалобы защиты на приговор Преображенского районного суда от 19 декабря 2024 года по делу о покушении на мошенничество в особо крупном размере. Апелляция оставила выводы о виновности без изменений, но усилила наказание и назначила дополнительный запрет на адвокатскую деятельность.
Ключевые факты
- Апелляционное определение вынесено 23 июня 2025 года по делу N 10-7724/2025.
- Осужденный признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).
- Суд первой инстанции назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
- Прокурор просил усилить наказание и поставить вопрос о дополнительном наказании, связанном с адвокатской деятельностью.
- Защита и осужденный настаивали на отмене приговора и оправдании, указывали на недопустимость доказательств и провокацию.
- Мосгорсуд признал доказательства допустимыми и указал, что нарушений УПК РФ и закона об ОРД, влекущих отмену приговора, не установлено.
- Апелляция усилила срок до 4 лет 6 месяцев и назначила лишение права заниматься адвокатской деятельностью на 2 года 6 месяцев по ч. 3 ст. 47 УК РФ.
Юридический смысл
Апелляционная инстанция подтвердила, что при отсутствии процессуальных нарушений и при признании доказательств допустимыми приговор не отменяется только из-за несогласия стороны защиты с оценкой фактов. Одновременно суд указал, что наказание может быть признано «несправедливым» из-за чрезмерной мягкости и усилено по представлению прокурора (с учетом критериев ст. 6 УК РФ и норм апелляционного пересмотра по ст. 389.15 и 389.18 УПК РФ). Отдельно подчеркнуто, что совершение преступления при наличии статуса адвоката и связь обстоятельств с профессиональной деятельностью могут повлечь назначение дополнительного наказания в виде запрета заниматься адвокатской деятельностью по ч. 3 ст. 47 УК РФ.
Что делать
- Если вы обжалуете приговор, формулируйте доводы так, чтобы показывать конкретные процессуальные нарушения и их влияние на выводы суда.
- При спорах о доказательствах по ОРМ проверяйте, как оформлены протоколы, носители и их осмотры, и есть ли подтверждение показаниями участников.
- Прокурору и потерпевшей стороне: при доводах о мягкости наказания обосновывайте, почему наказание не соответствует тяжести и личности, со ссылкой на критерии справедливости.
- Адвокатам по уголовным делам: учитывайте риск дополнительного наказания по ч. 3 ст. 47 УК РФ, если деяние связано с использованием профессионального статуса.
- После апелляции оцените перспективы кассации: определение указало на возможность обжалования во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев по правилам гл. 47.1 УПК РФ.
Информация актуальна по состоянию на март 2026.