В конце декабря Президиум Верховного суда утвердил Обзор № 4 — в нём собраны позиции, которые могут пригодиться в уголовной защите, административных делах, налоговых спорах и корпоративных конфликтах.
Ключевые факты
- Ст. 159.1 УК РФ: мошенничество в сфере кредитования применяется при обмане банка или иного кредитора, при этом микрофинансовые организации к таким «кредиторам» не относятся.
- Ст. 316 УК РФ: освобождение по примечанию за укрывательство не действует, если брак не зарегистрирован (фактические отношения не приравниваются к браку).
- Процесс: судья, который избирал или продлевал меру пресечения, может рассматривать дело по существу.
- Процесс: возвращение дела прокурору не исключает участие того же судьи после устранения нарушений.
- КоАП: получение объяснений без разъяснения прав по ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции может быть признано существенным нарушением и повлечь недопустимость доказательства.
- КоАП: административный арест назван исключительной мерой и не должен назначаться «по бытовым мотивам».
- Корпоративные споры: возможно признание злоупотреблением голосования большинства при допвыпуске/вводе нового участника без экономических причин, если реальная цель — размывание долей миноритариев.
Юридический смысл
Обзор фиксирует ориентиры для правоприменения: в уголовных делах — более узкие границы квалификации по ст. 159.1 УК РФ при «микрозаймах» и более строгий подход к освобождению по примечанию к ст. 316 УК РФ при отсутствии зарегистрированного брака; в процессе — уточнение, что само участие судьи на стадии меры пресечения не означает его отвод по делу; в административных делах — усиление требований к разъяснению прав перед получением объяснений и подчёркивание исключительности административного ареста; в корпоративных конфликтах — акцент на проверке экономической обоснованности решений, ведущих к размыванию долей, и на реальности возможности миноритария участвовать пропорционально.
Что делать
- Если в деле фигурирует микрозайм, проверять возможность оспаривания квалификации по ст. 159.1 УК РФ с учётом позиции о том, что МФО не является «кредитором» для этой нормы.
- При ссылках на «супружеские» отношения в рамках ст. 316 УК РФ заранее собирать доказательства именно зарегистрированного брака, а не только фактического совместного проживания.
- В уголовном процессе учитывать, что решение судьи о мере пресечения само по себе не исключает его участие в рассмотрении дела по существу; тактику отводов выстраивать с учётом этого подхода.
- По делам КоАП фиксировать, разъяснялись ли права по ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции до получения объяснений; при нарушениях ставить вопрос о недопустимости таких материалов.
- Если назначается административный арест, отдельно обосновывать, почему он не является необходимой мерой и почему возможны менее строгие санкции.
- В корпоративных спорах по докапитализации/допвыпуску готовить экономическое обоснование решения, анализ альтернатив и аргументы о том, была ли у миноритария реальная возможность участвовать пропорционально.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.