Право Доступно

Обзор законодательных изменений с 1 апреля 2026 года: новые составы УК РФ, борьба со сталкингом и ИТ-комплаенс

С 1 апреля 2026 года российское законодательство вступает в фазу активного реформирования уголовного и административного права. Основные инициативы затрагивают сферу цифровых активов, информационную безопасность ИТ-сектора и защиту частной жизни граждан. Власти концентрируют у…

Проверяется · обновлено 2 апреля 2026 2 мин чтения Елена Шилина 19 061 просмотров

С 1 апреля 2026 года российское законодательство вступает в фазу активного реформирования уголовного и административного права. Основные инициативы затрагивают сферу цифровых активов, информационную безопасность ИТ-сектора и защиту частной жизни граждан. Власти концентрируют усилия на выводе технологических процессов из «серой зоны» и усилении контроля за соблюдением режима информационной безопасности.

Ключевые факты

  • В Госдуму внесен законопроект о введении статьи 171.6 УК РФ, устанавливающей ответственность за незаконный майнинг (до 5 лет лишения свободы).
  • Предложено дополнить КоАП РФ нормой об ответственности за сталкинг (навязчивое преследование), предусматривающей штрафы и арест до 15 суток.
  • ИТ-компании могут лишиться аккредитации и льгот, если не обеспечат блокировку доступа к своим сервисам через VPN-инструменты.
  • ФССП ужесточает надзор за коллекторами и банками: по итогам проверок выявлено более 762 000 нарушений при взыскании долгов.
  • Для рынка логистики готовятся новые лицензионные требования, включая повышение уставного капитала и госпошлины до 100 млн рублей.

Юридический смысл

Криминализация майнинга через введение ст. 171.6 УК РФ принципиально меняет правовой статус добычи криптовалюты. Деятельность без регистрации в реестрах ФНС при достижении порога дохода в 3,5 млн рублей теперь квалифицируется как преступление средней тяжести, что позволяет следственным органам проводить обыски и конфисковывать оборудование. Это превращает реестр майнеров из инструмента учета в инструмент правовой защиты от уголовного преследования.

Параллельно реформа КоАП в части борьбы со сталкингом устраняет многолетний пробел в защите личных прав. Теперь систематическое нежелательное внимание признается правонарушением само по себе, не требуя доказательств угроз убийством. В сфере ИТ-технологий наблюдается сращивание налоговых преференций с техническим комплаенсом: право на льготы становится обусловленным исполнением требований по фильтрации трафика, что фактически возлагает на бизнес функции государственного контроля в сети Интернет.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Субъектам криптоиндустрии — в кратчайшие сроки легализовать деятельность через включение в реестры ФНС во избежание рисков по новой статье УК РФ.
  • ИТ-компаниям — провести технический аудит своих платформ на предмет доступности через VPN и обновить протоколы информационной безопасности.
  • Гражданам, столкнувшимся с преследованием — фиксировать факты навязчивой коммуникации для формирования доказательной базы по новой статье КоАП.
  • Профессиональным взыскателям — пересмотреть скрипты и методы взаимодействия с должниками с учетом актуальной практики и предписаний ФССП.

Информация актуальна по состоянию на апрель 2026 года.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Судебная практика и разъяснения судов

Похожие материалы

Все материалы раздела
Судебная практика и разъяснения судов 10 Окт 2026

ВС РФ: рапорт о сообщении и заявление о преступлении не доказывают вину; вопрос о возмещении издержек потерпевшего решается по правилам подсудности

По делу о вреде здоровью суд указал: рапорт, карточка дежурной службы и заявление о преступлении не подтверждают виновность. Вопрос о процессуальных издержка…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 9 Окт 2026

ВС РФ: вопрос о конфискации дохода от сбыта оружия обязан быть разрешён в приговоре

Если суд не решил вопрос о конфискации денег, полученных от преступления, это существенное нарушение: приговор и апелляция подлежат отмене в этой части.

2 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 9 Окт 2026

ВС РФ: кассация не переоценивает доказательства без нарушений, повлиявших на исход дела

Суд разъяснил: кассация проверяет законность по ст. 401.1 и 401.15 УПК РФ и не подменяет апелляцию — нужны существенные нарушения, влияющие на выводы и наказ…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 8 Окт 2026

ВС РФ: нельзя применять ч. 5 ст. 69 УК РФ, если новое преступление совершено после приговора

Суд разъяснил: правила совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ неприменимы, если деяние совершено после провозглашения предыдущего приговора; прежний …

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»