Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобы потерпевших и защитника осужденного на апелляционный приговор по делу об убийстве и оставил его без изменения, признав доводы о недопустимости экспертиз и нарушении права на защиту несостоятельными.
Ключевые факты
- Кассационное определение вынесено 3 декабря 2025 г. по делу N 77-3548/2025.
- Районный суд 5 декабря 2024 г. осудил Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам строгого режима.
- Нижегородский областной суд 11 марта 2025 г. отменил приговор и признал Ю. виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначив 7 лет 3 месяца строгого режима.
- Кассационные жалобы содержали, в том числе, доводы о нарушениях при осмотре трупа (ссылка на ч. 3 ст. 180 УПК РФ) и о противоречиях между протоколом и заключением эксперта.
- Также заявлялось, что сторона защиты была ознакомлена с постановлениями о назначении экспертиз после исследований и не могла поставить вопросы экспертам.
- Суд указал, что заключения экспертов соответствуют требованиям УПК РФ, а защита не была ограничена в праве ходатайствовать о дополнительных или повторных экспертизах.
- Доводы о несоответствии письменного протокола апелляции аудиозаписи и о неознакомлении с жалобой защитника отклонены как не влияющие на законность решения.
Юридический смысл
Кассационная инстанция проверяет не заново факты, а законность вступившего в силу решения и правильность применения норм уголовного и уголовно‑процессуального закона (в том числе в логике ст. 401.1 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ). В этом деле суд посчитал, что ключевые доказательства (протокол осмотра трупа, экспертные заключения, показания) получены и оценены без существенных нарушений, а спорные моменты (момент ознакомления с постановлениями о назначении экспертиз, расхождения протокола заседания и аудио) не повлияли на исход дела. Отдельно подтверждена допустимость использования оглашенных показаний (ч. 3 ст. 281 УПК РФ) и вывод о квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ при косвенном умысле.
Что делать
- Если вы сторона по делу, фиксируйте процессуальные нарушения сразу: заявляйте замечания на протокол, ходатайства и возражения в ходе заседания.
- При споре об экспертизе подавайте ходатайства о дополнительной или повторной экспертизе и конкретно указывайте, какие вопросы нужно поставить и какие противоречия устранить.
- Если считаете, что протокол заседания не совпадает с аудиозаписью, готовьте письменные замечания с указанием точных фрагментов и времени записи.
- В кассационной жалобе формулируйте, какие именно нарушения являются существенными и как они повлияли на выводы суда, а не только перечисляйте несогласие с оценкой доказательств.
- Проверяйте, что все апелляционные жалобы и представления вам вручены; при отсутствии — заявляйте об этом в суде и просите время на ознакомление.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.