Пленум Верховного суда принял постановление № 47 и внес изменения в действующий перечень судебных примирителей. В результате кадровой ротации из списка исключили десять лиц.
Речь идет о корректировке перечня, который изначально сформировали в 2020 году постановлением Пленума ВС № 1. Обновление состава означает, что часть бывших судей больше не фигурирует в реестре судебных примирителей.
Ключевые факты
- Пленум ВС принял постановление № 47.
- Постановление изменяет действующий перечень судебных примирителей.
- Из списка исключили десять лиц в рамках кадровой ротации.
- Корректируется перечень, сформированный в 2020 году постановлением Пленума ВС № 1.
- Из реестра исключили Виктора Бурлуцкого (экс-председатель Исетского районного суда Тюменской области).
- Из реестра исключили Ольгу Виноградову (экс-судья Московского районного суда Санкт-Петербурга).
- Из реестра исключили Надежду Знатову (бывший мировой судья судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края), Светлану Зубаровскую (экс-судья Смоленского областного суда), Ольгу Курепчикову (экс-судья Нижегородского областного суда), Юлию Никитину (экс-судья Центрального районного суда Тюмени).
Что это значит на практике
Судебный примиритель — это фигура, которую стороны могут воспринимать как нейтрального посредника для урегулирования конфликта без затяжного разбирательства. Поэтому актуальность перечня важна: участники спора и их представители ориентируются на него при выборе кандидата и при планировании стратегии переговоров.
Исключение конкретных лиц из реестра означает, что на них нельзя рассчитывать как на судебных примирителей в рамках института урегулирования споров. На практике это снижает «персональную предсказуемость» для тех, кто привык работать с определенными кандидатами, и требует перепроверять состав реестра перед тем, как согласовывать примирительные процедуры.
Одновременно такие обновления показывают, что перечень не является раз и навсегда закрепленным: происходит ротация, и юридическим командам важно закладывать это в процессуальное планирование. Если сторона рассчитывает на примирение, стоит заранее проверять, кто входит в действующий перечень на момент обращения к процедуре.
Кому стоит обратить внимание
- сторонам судебных споров, которые рассматривают примирение как способ завершить конфликт;
- представителям и юристам, подбирающим кандидатуру судебного примирителя под конкретное дело;
- организациям, которые регулярно ведут судебные споры и используют примирительные процедуры как элемент стратегии;
- судебным представителям, которые заранее согласуют с оппонентом кандидатуру примирителя.
Главный практический вывод: после принятия постановления № 47 участникам процесса следует ориентироваться только на обновленный перечень судебных примирителей и не планировать примирительные процедуры с теми кандидатами, которые из реестра исключены.