Право Доступно

Пленум ВС обновляет разъяснения о назначении уголовных наказаний (проект поправок к Постановлению № 58)

Пленум Верховного суда обсудил проект многочисленных дополнений к Постановлению ВС от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и сообщил, что редакционная комиссия доработает текст; за окончательный вариант Пленум проголосует 23 декабря. Ключевые …

Проверяется · обновлено 17 марта 2026 3 мин чтения Елена Шилина 18 184 просмотров

Пленум Верховного суда обсудил проект многочисленных дополнений к Постановлению ВС от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и сообщил, что редакционная комиссия доработает текст; за окончательный вариант Пленум проголосует 23 декабря.

Ключевые факты

  • Пленум ВС завершает работу над проектом дополнений к Постановлению ВС № 58 от 22.12.2015.
  • Последние изменения в постановление вносили в 2018 году.
  • Часть поправок нужна для приведения постановления в соответствие уголовному законодательству, часть — для ответов на вопросы судов ради единообразия практики (со слов секретаря Пленума Олега Зателепина на заседании 25 ноября).
  • Предлагается закрепить, что отягчающие обстоятельства не могут учитываться как отрицательно характеризующие личность подсудимого (пример в тексте: судимость при рецидиве преступления).
  • Разъяснения затронут назначение различных видов наказания, включая принудительные работы.
  • С 20 января 2026 года принудительные работы станут самостоятельным видом наказания; назначать их можно будет только тем, у кого есть основное место работы, и предлагается указать, что это касается и иностранцев.
  • Планируются разъяснения по учету смягчающих обстоятельств (включая рождение ребенка после совершения преступления — вплоть до вступления приговора в силу) и по учету отягчающих (пример: если преступление совершил человек, находящийся в России незаконно).

Юридический смысл

Проект направлен на единообразное применение правил назначения наказания: судам предлагают разграничить «отягчающие обстоятельства» и «характеристику личности» (чтобы одно не дублировало другое при мотивировке приговора), а также уточнить, как учитывать отдельные смягчающие и отягчающие обстоятельства. Отдельное практическое значение имеют разъяснения по принудительным работам с учетом изменений, которые начнут действовать с 20.01.2026, и указание на критерий «основного места работы» (в том числе для иностранцев). В исходном тексте не приведены номер проекта и точные формулировки пунктов, поэтому оценка объема и конкретного содержания будущих разъяснений ограничена.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Защитникам и обвинителям отслеживать итоговое голосование Пленума 23 декабря и финальную редакцию дополнений к Постановлению № 58.
  • При подготовке позиции по наказанию отдельно структурировать доводы: (1) отягчающие/смягчающие обстоятельства и (2) данные о личности, не смешивая их в одной группе аргументов.
  • Если планируется ссылка на рождение ребенка как смягчающее, фиксировать даты и подтверждающие документы, учитывая, что по проекту это возможно вплоть до вступления приговора в силу.
  • По делам, где возможны принудительные работы, заранее оценивать наличие «основного места работы» у подсудимого и готовить подтверждающие материалы.
  • Если в деле фигурируют обстоятельства, связанные с незаконным нахождением в РФ, отдельно анализировать, как они заявляются и учитываются как возможное отягчающее обстоятельство, и формировать позицию по этому вопросу.

Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости уголовного процесса

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости уголовного процесса 23 Июн 2026

Конституционный Суд проверит прекращение дел по давности при неустановленном лице

КС оценивает нормы УПК о прекращении дела по давности при неустановленном лице. Разбираем риски для потерпевших и что делать с жалобами.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 23 Июн 2026

Конституционный суд проверит прекращение дел по давности без установленного обвиняемого

Разбираем, когда прекращение дела по давности нельзя отменить даже при нарушениях, и какие действия доступны потерпевшему.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 19 Июн 2026

Ходатайства защиты после ознакомления с делом должны быть разрешены до передачи материалов

Если ходатайство по ч. 4 ст. 217 УПК не рассмотрено до направления дела, это может стать основанием для возврата прокурору. Проверьте сроки и фиксацию.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 17 Июн 2026

Верховный Суд разъяснил, где решается вопрос об оплате переводчика на следствии

Разбираем, когда услуги переводчика считаются процессуальными издержками и куда обращаться за оплатой на досудебной стадии.

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»