Механизм освобождения от уголовной ответственности для лиц, заключивших контракт с Вооруженными силами РФ в период проведения специальной военной операции, действует почти два года и широко применяется.
Однако на практике возникает отдельный вопрос: что делать, если человек хочет продолжить рассмотрение дела, добиваться оправдания, а суд в итоге может прийти к обвинительному приговору. В таком сценарии становится неочевидным, как процессуально применить основания, связанные со ст. 78.1 УК РФ, именно на стадии приговора и вопроса о наказании.
Ключевые факты
- В первое время применения механизма возникали сложности из‑за неопределенности взаимодействия следователя и военного комиссара и получения согласия на стадии завершения дела.
- Практика удовлетворения ходатайств обвиняемых и подсудимых и взаимодействие участников процесса в целом урегулировались.
- При этом остаются вопросы последующих действий: прекращение уголовного преследования и освобождение от наказания.
- В одном из дел защита столкнулась с ситуацией, когда подсудимый, находясь на службе, задает вопросы о возможности продолжить суд ради оправдания и о применимости освобождения при возможном осуждении.
- Отдельно обозначены риски, которые волнуют сторону защиты: наказание и конфискация.
- Анализ законодательства и отсутствие подходящей судебной практики указывают на возможный пробел в уголовно‑процессуальном регулировании.
- Часть 8 ст. 302 УПК РФ описывает, когда суд выносит оправдательный приговор либо обвинительный приговор с освобождением от наказания, но не содержит прямой отсылки к основаниям ст. 78.1 УК РФ.
Что это значит на практике
Ключевая неопределенность связана не с самим правом заявлять ходатайства и не с общим механизмом прекращения, а с тем, как суду оформить итоговое решение, если процесс продолжается и заканчивается приговором. Для дел, где основание прекращения «обнаруживается в ходе судебного разбирательства», УПК РФ прямо называет амнистию и истечение срока давности через конструкцию ч. 8 ст. 302 УПК РФ, но не упоминает основания ст. 78.1 УК РФ.
Из‑за отсутствия прямой процессуальной «развязки» защита не может уверенно прогнозировать, как именно суд применит положения ст. 78.1 УК РФ в случае обвинительного приговора: будет ли возможен формат «обвинительный приговор с освобождением от наказания» по аналогии с давностью или потребуется иное решение. Это напрямую влияет на процессуальную тактику: добиваться продолжения рассмотрения ради оправдания либо настаивать на прекращении дела при наступлении предусмотренных оснований.
Предлагаемое направление решения проблемы сформулировано как необходимость дополнительного регулирования: либо дополнить последний абзац ч. 8 ст. 302 УПК РФ ссылкой на основания ст. 78.1 УК РФ, либо включить нужное основание в ст. 24 и 27 УПК РФ и затем согласовать с ними ч. 8 ст. 302 УПК РФ.
Кому стоит обратить внимание
- Подсудимым и обвиняемым, заключившим контракт с Минобороны РФ в период проведения специальной военной операции и планирующим использовать основания ст. 78.1 УК РФ.
- Защитникам, которые одновременно рассматривают стратегию оправдания и последствия возможного обвинительного приговора.
- Судьям и гособвинителям, сталкивающимся с применением ст. 78.1 УК РФ на стадии судебного разбирательства и вынесения приговора.
- Следователям и участникам процесса, сопровождающим «переход» от ходатайств к прекращению преследования и вопросу об освобождении от наказания.
Пока в УПК РФ нет прямой процессуальной конструкции для ст. 78.1 УК РФ на уровне приговора, сторонам важно заранее просчитывать сценарии завершения дела и фиксировать в позиции суда и защиты, какое именно итоговое решение должно последовать при наступлении предусмотренных законом оснований.