Право Доступно

С 1 сентября 2026 года вводят новые штрафы за продажу маркированных товаров с нарушениями

Разбираем, какие нарушения продаж маркированных товаров будут штрафовать с 1 сентября 2026 года и как оформят постановление без протокола.

Актуально на 11 мая 2026 3 мин чтения Елена Шилина 18 964 просмотров

С 1 сентября 2026 года начнут действовать поправки к КоАП РФ об ответственности за несоблюдение отдельных запретов при продаже товаров, для которых обязательна маркировка.

Изменения затрагивают, в частности, продажу табачной и никотинсодержащей продукции по ценам ниже или выше установленных, а также реализацию товаров с истекшим сроком годности. Нарушения планируется фиксировать в момент реализации через систему «Честный знак».

Ключевые факты

  • Поправки об ответственности вступят в силу 1 сентября 2026 года.
  • Новшества касаются несоблюдения отдельных запретов продажи товаров, маркировка которых обязательна.
  • Система «Честный знак» будет фиксировать нарушения в момент реализации товаров.
  • Если продавец получил предупреждение, что срок годности продукции истек, но все равно реализовал товар, назначат штраф за каждый проданный товар: с ИП — 10 тыс. руб., с юрлица — 20 тыс. руб.
  • Если при отпуске табачной или никотинсодержащей продукции продавец проигнорировал сведения информсистемы о запрете продажи ниже минимальной или выше максимальной розничных цен, предусмотрены штрафы (в т.ч. указано: 5 тыс. руб. — при реализации до 100 единиц товара на одном объекте за календарный день).
  • Продажа табачной или никотинсодержащей продукции и устройств для ее потребления хозяйствующими субъектами, которых нет в информсистеме, грозит штрафом 50 тыс. руб., если за календарный месяц продано свыше 10 таких товаров через одну единицу ККТ.
  • Во всех перечисленных случаях протокол составлять не будут: постановление оформят в электронном виде без нарушителя и направят в течение 3 дней со дня вынесения.

Что это значит на практике

Ключевой сдвиг — переход к фиксации нарушений «на кассе», в момент реализации. Если информационная система выдает запрет или предупреждение (например, по истекшему сроку годности либо по выходу за допустимые розничные цены для табачной/никотинсодержащей продукции), игнорирование этого сигнала становится прямым финансовым риском.

Отдельно важно, что ответственность по просрочке сформулирована как штраф «за каждый такой проданный товар». Это повышает цену ошибки при повторяющихся операциях: если запрет срабатывает серийно, сумма взысканий может быстро нарасти, особенно для юрлиц (20 тыс. руб. за единицу).

Также меняется процессуальная часть: протокол не составляют, а постановление выносят и направляют в электронном виде без участия нарушителя и в короткий срок (3 дня). На практике это означает, что контроль за уведомлениями и электронным документооборотом становится не менее важным, чем настройка кассы и учетных систем: пропуск постановления может осложнить своевременную реакцию и защиту.

Кому стоит обратить внимание

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Розничным продавцам товаров с обязательной маркировкой.
  • Торговым точкам, реализующим табачную и никотинсодержащую продукцию, а также устройства для ее потребления.
  • ИП и юрлицам, у которых высокие обороты однотипных товаров (риск «штрафа за каждую единицу»).
  • Юристам и комплаенс-специалистам ритейла, сопровождающим админпроизводство и работу с электронными постановлениями.
  • Бухгалтерии и ответственным за ККТ и интеграции с информсистемами.

До вступления поправок в силу имеет смысл заранее проверить, как торговая точка обрабатывает сигналы информсистемы при продаже (запреты по цене, предупреждения по срокам годности, корректность статуса продавца в системе) и выстроить внутренний контроль: при электронном вынесении постановлений скорость реакции становится критичной.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости административного права

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости административного права 8 Май 2026

Суды признали законным повторный недопуск адвоката в отдел полиции после ухода

Разбираем, почему суды сочли допустимым повторный недопуск защитника и какие ходатайства фиксировать, чтобы защитить право на защиту.

3 мин чтения Читать
Новости административного права 9 Мар 2026

Госдума одобрила возврат выборочной кассации по делам КоАП

Госдума в первом чтении поддержала инициативу Верховного суда, которая меняет кассационное обжалование по делам об административных правонарушениях: предпола…

7 мин чтения Читать
Новости административного права 2 Фев 2026

Телефон в руке за рулем — штраф законен даже без разговора

Свердловский областной суд подтвердил законность привлечения водителя к административной ответственности за использование мобильного телефона за рулем автомо…

1 мин чтения Читать
Новости административного права 28 Дек 2025

Пленум ВС разъяснил, как рассматривать дела о неуплате административного штрафа в срок

23 декабря Пленум Верховного Суда РФ принял постановление о вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающи…

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»