Право Доступно

Сотрудников аппаратов судов будут содержать в СИЗО в отдельных камерах

Совфед одобрил поправки: действующих и бывших сотрудников аппаратов судов будут размещать отдельно в СИЗО. Проверьте, кого затронет норма.

Актуально на 7 июня 2026 2 мин чтения Елена Шилина 26 621 просмотров

Совет Федерации одобрил закон, который предусматривает отдельное содержание в СИЗО для действующих и бывших сотрудников аппаратов судов. Мера заявлена как направленная на их безопасность.

Для этого корректируют ст. 33 закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», расширяя перечень лиц, которых размещают отдельно от других подозреваемых и обвиняемых.

Ключевые факты

  • Одобрен закон об отдельных камерах СИЗО для действующих и бывших сотрудников аппаратов судов.
  • Изменения вносятся в ст. 33 закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
  • Поправки разработало и внесло в Госдуму правительство.
  • Изменения подготовлены во исполнение Постановления Конституционного суда от 23.10.2025 № 35-П.
  • КС рассмотрел жалобу экс-секретаря Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Александра Эйвазова, которого содержали в общей камере.
  • КС указал, что прежняя норма не соответствует Основному закону, так как не относит работников аппаратов судов к лицам с отдельным содержанием из-за профессиональной деятельности.
  • Законопроект обозначен как № 1173672-8 «О внесении изменения в статью 33 Федерального закона „О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений”».

Что это значит на практике

Смысл поправок — юридически закрепить, что работники аппаратов судов при помещении под стражу должны содержаться отдельно от других подозреваемых и обвиняемых. Это переводит вопрос из разряда «возможной организационной меры» в прямое правило, связанное с профессиональным статусом и рисками.

Конституционный суд обосновал необходимость такой защиты тем, что сотрудники аппаратов, как и судьи, получают доступ к конфиденциальным сведениям и материалам дел. Следовательно, нахождение в общей камере может создавать ситуацию давления со стороны других обвиняемых и потенциально затрагивать безопасность и процессуальную независимость.

Для практики это означает более предсказуемый режим размещения в СИЗО для соответствующей категории лиц: при наличии подтверждения статуса (действующий или бывший сотрудник аппарата суда) у стороны защиты появляется четкое основание требовать соблюдения отдельного содержания.

Кому стоит обратить внимание

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • действующим сотрудникам аппаратов судов и их представителям
  • бывшим сотрудникам аппаратов судов
  • адвокатам, сопровождающим вопросы содержания под стражей
  • юристам, анализирующим последствия решений Конституционного суда и их реализацию

Одобрение этих поправок закрывает выявленный Конституционным судом пробел и прямо включает работников аппаратов судов в круг лиц, для которых предусмотрено отдельное содержание в СИЗО из-за профессиональных рисков, связанных с доступом к конфиденциальной информации и возможным давлением.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости уголовного процесса

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости уголовного процесса 7 Июн 2026

18-месячный предел ареста и «разумный срок»: почему срок в СИЗО становится бесконечным

Разбираем, как возврат дела прокурору и оценка «разумного срока» позволяют продлевать арест. Проверьте риски и аргументы для защиты.

4 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 6 Июн 2026

ВС указал порядок обжалования отказа МВД оплатить переводчика

Если следователь отказал оплачивать переводчика, спор не решается через арбитраж. Разбираем, куда и как жаловаться по УПК.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 4 Июн 2026

Электронный документооборот между следователем и защитником: пробелы УПК и возможные решения

Разбираем, почему УПК не регулирует обмен документами и как электронный документооборот может снизить риски срыва сроков и обжалований.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 2 Июн 2026

Правительство уточнило правила выплат переводчикам и компенсации процессуальных издержек

Разобрали, что изменилось в порядке вознаграждения переводчику и рассмотрения заявлений о возмещении издержек и оплате адвоката в уголовном процессе.

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»