Право Доступно

Списки кандидатов в присяжные разрешили публиковать на сайте муниципалитета и подписывать ЭП

Изменились правила публикации и подписания списков кандидатов в присяжные. Разбираем, как подать заявление онлайн и что учесть муниципалитетам.

Актуально на 1 августа 2026 3 мин чтения Елена Шилина 19 031 просмотров

Принят федеральный закон, который меняет порядок работы со списками кандидатов в присяжные заседатели на уровне муниципальных образований и субъектов РФ.

Ключевой вектор изменений — перевод части процедур в электронный формат: публикация списков на официальных сайтах, использование усиленной квалифицированной электронной подписи и возможность электронных обращений граждан при наличии технической возможности.

Ключевые факты

  • Предусмотрена возможность публикации списков кандидатов в присяжные заседатели муниципального образования.
  • Публикация допускается в том числе на официальном сайте муниципального образования в сети «Интернет».
  • Глава муниципального образования может подписывать соответствующие списки усиленной квалифицированной электронной подписью.
  • Аналогичная возможность подписи усиленной квалифицированной электронной подписью предусмотрена для руководителя высшего исполнительного органа субъекта РФ.
  • Граждане получили право подавать заявления о необоснованном включении их в списки кандидатов в присяжные заседатели.
  • Также можно заявлять об исключении из списков или об исправлении неточных сведений не только письменно, но и в электронной форме (при наличии технической возможности).
  • Запросы для получения информации, необходимой для составления списков, могут направляться через единую систему межведомственного электронного взаимодействия.

Что это значит на практике

Для муниципалитетов и органов субъекта РФ изменения означают более «цифровой» контур подготовки списков: размещение на официальном сайте и подписание усиленной квалифицированной электронной подписью позволяют выстроить процесс быстрее и с меньшим количеством бумажных операций. При этом сам факт появления электронных инструментов повышает требования к внутренней организации: важно обеспечить корректность публикуемых данных и понятный порядок их актуализации.

Для граждан ключевое последствие — расширение каналов защиты своих интересов: теперь можно добиваться исключения из списка либо исправления неточностей не только через бумажное заявление, но и электронно, если у уполномоченного органа есть техническая возможность. Это снижает издержки на подачу обращения, но не отменяет необходимости внимательно проверять сведения о себе в опубликованных списках и своевременно реагировать.

Использование единой системы межведомственного электронного взаимодействия для запросов информации должно упростить сбор данных, необходимых для составления списков. На практике это может сократить сроки подготовки и уменьшить количество ручных запросов, однако эффективность будет зависеть от того, насколько выстроены межведомственные обмены и как быстро обновляются исходные сведения, из которых формируются списки.

Кому стоит обратить внимание

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • главам муниципальных образований и сотрудникам администраций, формирующим и публикующим списки кандидатов в присяжные
  • руководителям и профильным подразделениям высших исполнительных органов субъектов РФ
  • гражданам, которые обнаружили себя в списках кандидатов в присяжные и считают включение необоснованным
  • гражданам, которым важно исключение из списка или исправление неточных персональных сведений
  • юристам, сопровождающим обращения граждан по вопросам включения, исключения и корректировки данных в списках

В целом изменения упрощают взаимодействие граждан и органов власти по вопросам списков кандидатов в присяжные и закрепляют электронные способы работы с документами, но одновременно требуют внимательности к точности сведений и готовности использовать электронные каналы там, где они технически доступны.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости уголовного процесса

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости уголовного процесса 1 Авг 2026

ВС Адыгеи: ответ на ходатайство защитника — в трехсуточный срок, а не за месяц

Апелляция указала: ходатайства по УПК нельзя подменять «обращениями граждан». Разбираем последствия и как действовать при молчании органа.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 31 Июл 2026

Списки кандидатов в присяжные можно будет публиковать на сайтах муниципалитетов

Разбираем, что меняется в публикации списков кандидатов в присяжные и какие последствия это даст гражданам и муниципалитетам.

2 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 27 Июл 2026

Конституционный Суд: бездействие прокурора в надзоре не обжалуется по ст. 125 УПК

Разбираем позицию Конституционного Суда: когда жалобу по ст. 125 УПК на прокурора не примут и какие действия остаются заявителю.

4 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 26 Июл 2026

Суды редко отказывают в заключении под стражу: почему так происходит

Разбираем, почему ходатайства о стражe часто удовлетворяют и что это означает для защиты при избрании и продлении меры пресечения.

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»