Право Доступно

В Госдуму внесен законопроект о десятикратном увеличении штрафов за обман потребителей

Группа депутатов во главе с Сергеем Мироновым внесла в Государственную Думу законопроект № 1200082-8, предлагающий радикальное ужесточение ответственности за обмеривание, обвешивание, обсчет и иные формы обмана потребителей. Авторы инициативы настаивают на необходимости десяти…

Актуально на 14 апреля 2026 3 мин чтения Елена Шилина 14 113 просмотров

Группа депутатов во главе с Сергеем Мироновым внесла в Государственную Думу законопроект № 1200082-8, предлагающий радикальное ужесточение ответственности за обмеривание, обвешивание, обсчет и иные формы обмана потребителей. Авторы инициативы настаивают на необходимости десятикратного роста административных штрафов по статье 14.7 КоАП РФ.

Ключевые факты

  • Причина инициативы: Текущие размеры штрафов не менялись с 2014 года. За это время потребительские цены выросли в 2,3 раза, что сделало административное наказание экономически незначимым для недобросовестного бизнеса.
  • Статистика: Роспотребнадзор фиксирует устойчивый рост жалоб. В Москве за 2025 год количество обращений выросло на 11,4%, достигнув отметки в 67 388 жалоб.
  • Экономический дисбаланс: Депутаты указывают, что выгода от обмана потребителей сейчас многократно перекрывает возможные расходы на уплату штрафов, что лишает законодательство превентивной функции.
  • Суть изменений: Предлагается увеличить все санкции по ст. 14.7 КоАП ровно в 10 раз.

Сравнение действующих и предлагаемых штрафов

В случае принятия законопроекта, финансовая нагрузка на нарушителей изменится следующим образом:

Для граждан (физических лиц):

  • Сейчас: от 3 000 до 5 000 рублей.
  • Проект: от 30 000 до 50 000 рублей.

Для должностных лиц:

  • Сейчас: от 10 000 до 30 000 рублей.
  • Проект: от 100 000 до 300 000 рублей.

Для юридических лиц (компаний):

  • Сейчас: от 20 000 до 50 000 рублей.
  • Проект: от 200 000 до 500 000 рублей.

Юридический смысл

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос

Законопроект направлен на восстановление принципа соразмерности наказания тяжести совершенного деяния. Десятикратный рост штрафов переводит категорию этих правонарушений из «незначительных операционных издержек» в разряд серьезных финансовых рисков для ритейла и сферы услуг. Это должно стимулировать бизнес к внедрению более жесткого внутреннего контроля за работой персонала (продавцов, кассиров, официантов).

Для правоприменительной практики это означает усиление роли Роспотребнадзора. Увеличение суммы взысканий до 500 000 рублей для компаний делает каждое постановление по ст. 14.7 КоАП весомым поводом для судебного оспаривания, что приведет к росту нагрузки на арбитражные суды и суды общей юрисдикции в части проверки доказательной базы фактов «обсчета» или «обвеса».

Что делать

  • Ритейлерам и предприятиям общепита: Провести внеплановую проверку точности весового и кассового оборудования. Усилить дисциплинарную ответственность сотрудников за некорректное информирование потребителей о свойствах или цене товара.
  • Юридическим службам: Разработать внутренние регламенты реагирования на жалобы потребителей «на месте», чтобы не допускать передачи материалов в контролирующие органы, учитывая кратный рост потенциальных штрафов.
  • Потребителям: Активнее фиксировать факты несоответствия ценника и чека, а также результаты контрольного взвешивания. При наличии доказательств вероятность досудебного урегулирования спора с магазином вырастет, так как бизнесу будет проще удовлетворить требования клиента, чем платить штраф в 200–500 тысяч рублей.

Информация актуальна по состоянию на 14 апреля 2026 года.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Законодательные инициативы и законопроекты

Похожие материалы

Все материалы раздела
Законодательные инициативы и законопроекты 14 Апр 2026

Президент РФ подписал закон о штрафах и уголовной ответственности за нарушения в сфере КИИ

Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон, который существенно ужесточает контроль за безопасностью критической информационной инфраструктур…

3 мин чтения Читать
Законодательные инициативы и законопроекты 14 Апр 2026

Минюст РФ определил правила продажи «роскошного» единственного жилья банкротов

Министерство юстиции России опубликовало резонансный законопроект, который вносит изменения в закон «О банкротстве». Документ устанавливает легальные критери…

3 мин чтения Читать
Законодательные инициативы и законопроекты 14 Апр 2026

Президент РФ подписал закон о сохранении социальных гарантий судей при переходе на нижестоящие должности

Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон № 952017-8, который устраняет правовой барьер, препятствующий ротации опытных кадров внутри судебн…

2 мин чтения Читать
Законодательные инициативы и законопроекты 14 Апр 2026

Правительство поддержало снятие ограничений на продажу «коррупционного» жилья

Правительство РФ одобрило законопроект № 1138564-8, который радикально упрощает процедуру продажи жилой недвижимости, изъятой у чиновников в рамках антикорру…

2 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»