Верховный суд рассмотрел спор о том, можно ли требовать поворота исполнения, когда решение суда первой инстанции отменено в апелляции и принято новое решение.
Вывод сформулирован однозначно: поворот исполнения при отмене решения в апелляции допускается по любым требованиям, если исполнение по первоначальному судебному акту уже состоялось.
Ключевые факты
- Спор дошёл до Верховного суда и был рассмотрен в порядке пересмотра судебных актов.
- Поводом стал вопрос о допустимости поворота исполнения после отмены решения в апелляции.
- В материалах упоминается взыскание денежных средств в размере 195 тыс. руб.
- Нижестоящие суды, рассматривая вопрос о повороте исполнения, пришли к выводу об отказе.
- Верховный суд указал, что поворот исполнения возможен «по любым требованиям».
- Приведены ссылки на ранее сформулированный подход и его подтверждение более поздним определением Верховного суда.
- В тексте упомянуты судебные акты Верховного суда, в том числе определение от 20 июля 2026 г. и определение от 21 июня 2025 г.
Что это значит на практике
Ключевой практический смысл позиции в том, что вопрос о повороте исполнения нельзя «сужать» только до отдельных категорий споров. Если решение первой инстанции было исполнено, а затем отменено в апелляции и заменено новым судебным актом, у стороны возникает процессуальная возможность поставить вопрос о возврате исполненного.
Это особенно важно в ситуациях, когда исполнение произошло быстро (например, списание или удержание денежных сумм) и к моменту пересмотра первоначального решения уже возник фактический дисбаланс между сторонами. Поворот исполнения в таких случаях выступает механизмом восстановления положения, существовавшего до исполнения отменённого судебного акта.
Позиция Верховного суда также снижает риск формальных отказов по мотиву «неподходящего характера требований». Для заявителя это означает, что фокус нужно делать не на «виде» требования, а на том, что решение было отменено в апелляции, принято новое решение и первоначальный акт успели исполнить.
Кому стоит обратить внимание
- Истцам и ответчикам по гражданским делам, где решение первой инстанции уже было исполнено до пересмотра.
- Кредиторам и должникам, у которых по отменённому решению происходили списания или взыскания.
- Юристам, сопровождающим апелляцию и последующие заявления о возврате исполненного.
- Представителям, готовящим процессуальные документы по вопросам исполнения и его последствий.
Общий вывод для практики простой: если апелляция отменила решение и приняла новое, а исполнение по первоначальному акту уже произошло, вопрос о повороте исполнения подлежит рассмотрению без искусственных ограничений по «типу» требований.