Право Доступно

Верховный суд подтвердил прекращение гражданства за преступление по ст. 228 УК РФ

Верховный Суд РФ рассмотрел спор о законности решения УМВД по Оренбургской области от 28 марта 2024 года о прекращении гражданства РФ и признании паспорта недействительным. Суд пришел к выводу, что прекращение гражданства в этом случае является обязательным при наличии предусм…

Проверяется · обновлено 17 марта 2026 3 мин чтения Елена Шилина 12 344 просмотров

Верховный Суд РФ рассмотрел спор о законности решения УМВД по Оренбургской области от 28 марта 2024 года о прекращении гражданства РФ и признании паспорта недействительным. Суд пришел к выводу, что прекращение гражданства в этом случае является обязательным при наличии предусмотренных законом оснований, и оставил в силе апелляционное решение об отказе заявителю.

Ключевые факты

  • Рассмотрено административное дело № 2а-728/2024; кассационное определение ВС РФ вынесено 6 августа 2025 года (№ 47-КАД25-7-К6).
  • УМВД по Оренбургской области 28 марта 2024 года прекратило гражданство РФ заявителя на основании подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
  • Гражданство заявитель приобрел в 2004 году в результате приема в гражданство в упрощенном порядке (п. 4 ст. 14 Закона № 62-ФЗ в редакции, действовавшей на тот момент).
  • Имеется вступивший в силу приговор Бугурусланского районного суда от 27 марта 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (наказание — 3 года лишения свободы).
  • Первая инстанция (29 мая 2024 года) решение УМВД отменила, указав на несоразмерность и семейные связи; апелляция (5 сентября 2024 года) отказала заявителю.
  • Шестой кассационный суд (21 ноября 2024 года) отменил апелляцию и вернул в силу решение первой инстанции.
  • Верховный Суд РФ отменил кассацию и оставил в силе апелляционное определение, признав прекращение гражданства соответствующим Закону № 138-ФЗ.

Юридический смысл

ВС РФ указал, что по подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 и ч. 1–2 ст. 24 Закона № 138-ФЗ прекращение гражданства применяется к лицам, принятым в гражданство, если они совершили преступление из предусмотренного перечня (в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ), и не зависит от времени совершения преступления, даты приговора или даты приема в гражданство. Нормы сформулированы без условий и исключений, поэтому у уполномоченного органа нет возможности «не прекращать» гражданство при наличии оснований. Также отмечено, что наличие близких родственников — граждан РФ само по себе не делает прекращение гражданства незаконным и, по выводу суда, не препятствует поддержанию семейных связей в России.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Если вынесено решение о прекращении гражданства — запросить у органа его копию, материалы, на которых оно основано, и сведения о признании паспорта недействительным.
  • Проверить, относится ли ситуация к основанию подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 и подпадает ли приговор под ч. 1 ст. 24 Закона № 138-ФЗ (включая квалификацию по конкретной статье УК РФ).
  • Оценить процессуальные сроки и порядок обжалования решения в административном судопроизводстве, подготовив доказательства по обстоятельствам принятия решения и соблюдения процедуры.
  • При наличии семьи в РФ заранее продумать правовой статус и режим пребывания после прекращения гражданства (документы, регистрация, основания нахождения), чтобы не допустить нарушений миграционных правил.
  • Обратиться за юридической помощью, поскольку споры о гражданстве обычно требуют анализа приговора, материалов МВД и правильного выбора требований в суде.

Информация актуальна по состоянию на январь 2026.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Судебная практика и разъяснения судов

Похожие материалы

Все материалы раздела
Судебная практика и разъяснения судов 13 Окт 2026

ВС РФ: ошибки при зачёте срока под стражей и учёте смягчающих обстоятельств подлежат исправлению в кассации

Кассация указала: доводы о недопустимости доказательств сами по себе не ведут к отмене, но ошибки в зачёте срока содержания и мотивировке наказания подлежат …

2 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 13 Окт 2026

ВС РФ: разновременная добыча животных без доказанного сговора не образует «группу по предварительному сговору» по ст. 258 УК РФ

Верховный Суд РФ разъяснил: для квалификации незаконной охоты как совершённой группой по предварительному сговору нужны доказательства единого умысла и согла…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 12 Окт 2026

ВС РФ: зачёт запрета определённых действий возможен только при указании и оценке конкретных ограничений

Суд разъяснил, что при зачёте срока меры пресечения в виде запрета определённых действий нужно установить конкретные запреты и соотнести их с правилами ст. 7…

2 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 12 Окт 2026

ВС РФ: переквалификация с хулиганства на побои невозможна без опровержения общеопасного мотива

Кассация разъяснила: спор из личного конфликта сам по себе не исключает ст. 213 УК РФ. Для переквалификации на ст. 116 УК РФ нужно опровергнуть мотив явного …

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»