Верховный суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осужденного по делу о грабеже с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Суд пришел к выводу, что при назначении наказания нижестоящие суды неправомерно учли мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, и из-за этого изменил судебные решения, смягчив срок.
Ключевые факты
- Определение кассационной инстанции ВС РФ от 6 февраля 2025 г. № 11-УД24-27-К6.
- Оспаривались приговор от 2 сентября 2022 г., апелляция от 31 января 2023 г. и кассация от 6 июня 2023 г.
- Осуждение — по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья).
- Преступление совершено 20 марта 2022 г. в г. Нурлат Республики Татарстан.
- ВС РФ подтвердил правильность квалификации и признал выводы о виновности обоснованными.
- ВС РФ указал, что мнение потерпевшего о строгом наказании не относится к отягчающим и не подлежит учету при назначении наказания.
- Наказание снижено с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальном решения оставлены без изменения.
Юридический смысл
Верховный суд разъяснил практический предел того, что суд может учитывать при назначении наказания: перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим (ст. 63 УК РФ) и не расширяется за счет позиции потерпевшего о «строгости» наказания. Если такое мнение фактически влияет на срок, это рассматривается как существенное нарушение уголовного закона и может повлечь изменение приговора в кассации. При этом ВС РФ отдельно подтвердил подход к исчислению сроков погашения судимости: срок считается с момента окончательного отбытия наказания, а не с даты условно-досрочного освобождения, если последующие приговоры включали присоединение неотбытой части.
Что делать
- Если суд в приговоре ссылается на «мнение потерпевшего о строгом наказании», проверьте, не использовано ли это как аргумент для ужесточения срока.
- В жалобах делайте акцент на том, что отягчающие обстоятельства определяются только по ст. 63 УК РФ и не подлежат расширительному толкованию.
- Разделяйте в позиции по делу вопросы доказанности вины и вопросы наказания: даже при сохранении квалификации и доказанности приговор может быть изменен по наказанию.
- По рецидиву и судимостям проверяйте дату окончательного отбытия наказания (в том числе при сложении/присоединении наказаний) — от нее зависит погашение судимости.
- Если указывались погашенные судимости, уточняйте, повлияли ли они реально на выводы о рецидиве и на размер наказания или были приведены информативно.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.