Право Доступно

ВККС передала в Генпрокуратуру материалы на двух судей кассационного суда по подозрению в коррупции

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) инициировала проверку в отношении судей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Ольги Борисовой и Ольги Богатых. Материалы направлены в Генеральную прокуратуру РФ для правовой оценки действий судей, которые подозреваются в н…

Актуально на 9 апреля 2026 2 мин чтения Елена Шилина 21 488 просмотров

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) инициировала проверку в отношении судей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Ольги Борисовой и Ольги Богатых. Материалы направлены в Генеральную прокуратуру РФ для правовой оценки действий судей, которые подозреваются в незаконном содействии при отмене обеспечительных мер по резонансному иску на сумму более 6 миллиардов рублей.

Ключевые факты

  • Ольга Борисова занимает должность председателя коллегии по гражданским делам Четвертого КСОЮ.
  • Поводом для проверки стал иск Генпрокуратуры к группе застройщиков о взыскании 6,1 млрд руб. за незаконное выбытие госактивов и экологический вред.
  • Судьи подозреваются в «непроцессуальном воздействии» на судебный состав с целью отмены ареста отеля Crown Plaza в Краснодаре стоимостью 10 млрд руб.
  • В деле фигурирует советник председателя суда, который, по версии правоохранительных органов, выступал посредником в неформальных отношениях с ответчиками.
  • Обеспечительные меры были отменены в августе 2025 года, что позволило основному ответчику — бизнесмену Вигену Саркисяну — получить контроль над заблокированным имуществом.

Юридический смысл

Данный инцидент демонстрирует усиление вектора на борьбу с коррупцией внутри судебной системы, особенно в звене кассационных инстанций. Понятие «непроцессуальное воздействие» в данном контексте означает использование служебного положения для лоббирования интересов частных лиц в обход установленных законом процедур. Для судей такого ранга подобные обвинения практически неизбежно ведут к лишению мантии и возбуждению уголовных дел по статьям о превышении должностных полномочий или воспрепятствовании осуществлению правосудия.

С точки зрения процесса, отмена обеспечительных мер в рамках иска о взыскании госактивов является критическим событием, так как это создает риск окончательной утраты имущества для казны. Тот факт, что материалы переданы в Генпрокуратуру через ВККС, указывает на наличие весомых доказательств неформальной коммуникации между судьями и представителями бизнеса, что подрывает принцип независимости и беспристрастности суда.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Адвокатам и представителям сторон — внимательно отслеживать факты внезапной отмены обеспечительных мер в кассации и при наличии сомнений инициировать жалобы в квалификационные коллегии.
  • Юристам — учитывать, что лишение судей полномочий в связи с дисциплинарными проступками является основанием для пересмотра вынесенных ими актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
  • Следить за развитием ситуации вокруг активов Саркисяна, так как возможен повторный наложенный арест и признание сделок по отчуждению имущества (если они были) недействительными.
  • При ведении крупных имущественных споров строго придерживаться процессуального кодекса, исключая любые неформальные контакты с аппаратом или руководством судов.

Информация актуальна по состоянию на апрель 2026 года.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости адвокатуры и юридического сообщества

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости адвокатуры и юридического сообщества 24 Май 2026

Верховный суд предложил допустить студентов-юристов к работе в аппарате судов

ВС предложил смягчить требования к «специалистам» аппарата судов и засчитывать работу секретаря заседания в юрстаж. Проверьте, что меняется.

3 мин чтения Читать
Новости адвокатуры и юридического сообщества 13 Май 2026

Профессиональный долг адвоката: урок блокадной юстиции

Какие выводы для современной защиты дает опыт блокадного Ленинграда: цифры, смысл и практические ориентиры для юристов.

3 мин чтения Читать
Новости адвокатуры и юридического сообщества 12 Май 2026

Адвокатская палата Москвы поддержала защитника в споре о толковании УПК в суде

Разбираем позицию палаты: где граница между принципиальной защитой и риском замечаний в заседании. Проверьте свою тактику в суде.

3 мин чтения Читать
Новости адвокатуры и юридического сообщества 14 Апр 2026

Прецедент в Хамовниках: суд лишил адвокатов статуса в обход решения Палаты

Хамовнический районный суд Москвы вынес решение, которое может радикально изменить баланс сил между исполнительной властью и органами адвокатского самоуправл…

2 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»