Право Доступно

Военный суд назначил штраф 400 тыс. рублей за комментарии во «ВКонтакте» об обстреле Белгорода

2-й Восточный окружной военный суд вынес приговор по делу о комментариях во «ВКонтакте»: несовершеннолетнего на момент публикации признали виновным в публичном оправдании терроризма с использованием интернета и назначили штраф. Ключевые факты Приговор вынесен 17 апреля 2024 го…

Актуально на 9 апреля 2026 2 мин чтения Елена Шилина 21 639 просмотров

2-й Восточный окружной военный суд вынес приговор по делу о комментариях во «ВКонтакте»: несовершеннолетнего на момент публикации признали виновным в публичном оправдании терроризма с использованием интернета и назначили штраф.

Ключевые факты

  • Приговор вынесен 17 апреля 2024 года 2-м Восточным окружным военным судом.
  • Подсудимому вменили ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма с использованием сети «Интернет»).
  • Суд указал, что 3 и 4 июля 2022 года во «ВКонтакте» были размещены комментарии, доступные неопределенному кругу лиц.
  • В материалах дела приведены результаты оперативно-розыскных мероприятий и протокол получения компьютерной информации от 01.10.2022 со снимками экрана.
  • Заключение эксперта N 97-Л от 13.19.2023 установило в комментариях признаки оправдания терроризма через положительную оценку обстрела Белгорода.
  • Подсудимый в суде полностью признал вину и заявил о раскаянии; смягчающими обстоятельствами признаны активное способствование расследованию и несовершеннолетие на момент деяния.
  • Назначено наказание: штраф 400 000 рублей; также взысканы процессуальные издержки 14 154 рубля в доход федерального бюджета.

Юридический смысл

Суд исходит из того, что публичные комментарии в соцсети, открытые для просмотра неограниченному кругу лиц, могут быть квалифицированы как публичное оправдание терроризма, если в них содержится положительная оценка террористических действий. В данном деле квалификация дана по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ из-за использования сети «Интернет», а доказательственную базу составили в том числе результаты ОРМ, данные от площадки о привязке аккаунта и экспертное лингвистическое заключение о смысловом содержании высказываний.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Оценивайте публичность: комментарии и ответы в сообществах/под постами, доступные всем, рассматриваются как обращение к неопределенному кругу лиц.
  • Не используйте формулировки, которые могут восприниматься как одобрение или оправдание насильственных действий (в том числе через «иронию», «шутку» или «риторический вопрос»).
  • Помните, что контекст и лексика имеют значение: экспертная оценка может исходить из смысла фразы, а не только из буквального прочтения.
  • Если вы — законный представитель несовершеннолетнего, контролируйте публичные аккаунты и настройки приватности, а также цифровую безопасность (телефон/сим-карта/привязки).
  • При возбуждении дела своевременно привлекайте защитника и фиксируйте свою позицию по доказательствам (включая протоколы получения компьютерной информации и экспертизы).

Информация актуальна по состоянию на март 2026.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Судебная практика и разъяснения судов

Похожие материалы

Все материалы раздела
Судебная практика и разъяснения судов 25 Май 2026

ВС: оглашение показаний без явки свидетеля допустимо лишь при проверке реальной невозможности допроса

Суд указал: перед оглашением показаний отсутствующего свидетеля нужно подтвердить объективные препятствия явке и оценить альтернативы (видеосвязь, поручение).

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 24 Май 2026

ВС РФ: орудие преступления у осуждённого подлежит конфискации как вещдок

Верховный Суд указал: техника, признанная орудием преступления и принадлежащая осуждённому, должна конфисковываться; возврат по принадлежности — существенное…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 10 Май 2026

ВС отменил приговор: при существенных нарушениях УПК дело возвращают прокурору

Кассация указала: дефекты формирования присяжных, неконкретное обвинение и нарушения обыска делают приговор незаконным. Правильная мера — отмена и возврат де…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 9 Май 2026

ВС РФ: при краже с проникновением суд обязан проверить право на имущество и незаконность входа

ВС РФ указал: при квалификации по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ нужно мотивированно оценить доводы о праве на имущество, ущербе, умысле и незаконности проникновения.

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»