Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу по делу о незаконной рубке лесных насаждений и отменил судебные решения в части конфискации автомобиля и прицепа, указав, что суд первой инстанции не установил их использование в качестве орудия преступления.
Ключевые факты
- Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2025 г. № 51-УД25-13-К8.
- Осужденный признан виновным по ч. 1 ст. 260 УК РФ; назначено 180 часов обязательных работ.
- Преступление совершено 11 сентября 2024 года в Баевском районе Алтайского края.
- Установленный способ совершения деяния: спиливание березы бензопилой (объем 2,3 м3; стоимость 29 769 руб.).
- Мировой судья конфисковал в доход государства автомобиль «Тойота Лит Айс HOAX» и прицеп как вещественные доказательства.
- Апелляция и кассация (восьмой кассационный суд) оставили конфискацию без изменения.
- ВС РФ отменил конфискацию: в приговоре и обвинительном акте не отражено использование автомобиля и прицепа при незаконной рубке; имущество подлежит возврату по принадлежности.
Юридический смысл
Верховный Суд РФ разъяснил на практике, что конфискация по п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ возможна только при подтверждении и фиксации в судебном решении факта, что конкретное имущество действительно использовалось как средство (орудие) совершения преступления. Если описание способа преступления и установленные судом обстоятельства указывают на иное (например, совершение деяния бензопилой), а сведения об использовании автомобиля/прицепа отсутствуют, конфискация признается незаконной и подлежит отмене как следствие существенных нарушений, повлиявших на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).
Что делать
- Если суд конфисковал имущество, проверьте, указано ли в приговоре, как именно оно использовалось при совершении преступления, и подтверждено ли это доказательствами.
- Сопоставьте приговор с обвинительным актом: если в обвинении нет данных об использовании имущества, это может быть аргументом против конфискации.
- В жалобах акцентируйте несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам (описанию способа совершения деяния).
- Ссылайтесь на п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (условия конфискации) и на требования к законности и обоснованности приговора (ст. 297 УПК РФ).
- В кассационной жалобе указывайте на существенные нарушения, повлиявшие на исход дела, по ст. 401.15 УПК РФ, и просите отменить конфискацию и вернуть имущество по принадлежности.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.