Право Доступно

ВС отменил прекращение дела о присвоении денег редакции и вернул в кассацию

Верховный Суд РФ отменил кассационное определение 8-го кассационного суда, которым приговор и апелляция по делу о присвоении были отменены, а дело прекращено за отсутствием состава преступления. Материалы направлены на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином состав…

Актуально на 17 марта 2026 2 мин чтения Елена Шилина 22 529 просмотров

Верховный Суд РФ отменил кассационное определение 8-го кассационного суда, которым приговор и апелляция по делу о присвоении были отменены, а дело прекращено за отсутствием состава преступления. Материалы направлены на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Ключевые факты

  • Кассационное определение ВС РФ: 20 ноября 2025 г. № 51-УДП25-19-К8.
  • Первоначально Уфимцев А.В. осужден за три преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ.
  • Суд первой инстанции назначил 3 года 6 месяцев принудительных работ по совокупности (ч. 3 ст. 69 УК РФ).
  • Апелляция смягчила наказание и назначила 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (ст. 73 УК РФ), указание о замене на принудительные работы исключила.
  • 8-й кассационный суд 17 июля 2025 года отменил приговор и апелляцию и прекратил дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признав право на реабилитацию.
  • ВС РФ указал, что кассация не учла позиции Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 (пп. 23–24) о признаках присвоения/растраты и моменте окончания преступления.
  • ВС РФ отметил ограничения кассационной инстанции по п. 1 и 2 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ и пришел к выводу о необходимости нового кассационного рассмотрения.

Юридический смысл

ВС РФ фактически разъяснил, что для квалификации по ст. 160 УК РФ важно не только наличие «формальных» документов, но и вопрос правомерного ведения (вверенности) имущества и фактических договоренностей. Если лицо в силу служебных полномочий действует от имени организации, а контрагент оплачивает услуги организации (в том числе по договоренности, подтвержденной электронной перепиской), то перевод денег на личные карты и сокрытие их от учета может рассматриваться как способ присвоения. При этом кассационный суд не вправе по сути переоценивать доказательства и игнорировать оценку, данную им в приговоре.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Организациям закрепить в локальных правилах и договорах порядок приема оплаты (только на расчетный счет/кассу), запрет на использование личных реквизитов сотрудников.
  • Фиксировать договоренности с клиентами: хранить переписку, заявки, подтверждения согласованных условий, акты/счета (в том числе в электронном виде).
  • Проверить, что руководители и ответственные сотрудники понимают свои полномочия и пределы: кто вправе заключать сделки и принимать деньги.
  • Обеспечить бухгалтерский учет и внутренний контроль поступлений: сверки, контроль публикаций/оказанных услуг и соответствующих оплат.
  • Если деньги уже ушли на личные реквизиты, документально оформлять возврат/перечисление в организацию и фиксировать основания операций.

Информация актуальна по состоянию на январь 2026.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Судебная практика и разъяснения судов

Похожие материалы

Все материалы раздела
Судебная практика и разъяснения судов 10 Май 2026

ВС отменил приговор: при существенных нарушениях УПК дело возвращают прокурору

Кассация указала: дефекты формирования присяжных, неконкретное обвинение и нарушения обыска делают приговор незаконным. Правильная мера — отмена и возврат де…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 9 Май 2026

ВС РФ: при краже с проникновением суд обязан проверить право на имущество и незаконность входа

ВС РФ указал: при квалификации по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ нужно мотивированно оценить доводы о праве на имущество, ущербе, умысле и незаконности проникновения.

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 8 Май 2026

ВС РФ: истечение сроков давности не мешает вынести обвинительный приговор с освобождением

Верховный Суд разъяснил: при истечении сроков давности суд вправе вынести обвинительный приговор и освободить от наказания, если оснований для оправдания нет.

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 18 Апр 2026

2-й КСОЮ: конфискацию телефона по делу о сбыте отменили из-за отсутствия обоснования

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и частично ее удовлетворил: судебные акты изменен…

2 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»