По делу о незаконном обороте алкогольной продукции (производство и сбыт без лицензии и реализация немаркированной продукции) суд первой инстанции, помимо условного лишения свободы, разрешил вопрос о конфискации имущества, указав на изъятие транспортного средства и обсуждая обращение в доход государства денежных средств, которые расценивались как полученные от сбыта.
Что обжаловалось
Прокурор в кассационном порядке не спорил с выводами о виновности и квалификацией, но поставил вопрос о законности решения о конфискации: можно ли обращать в доход государства имущество и «доход от реализации» без точного установления суммы, источника происхождения и при отсутствии надлежащего обоснования связи конкретного имущества с преступлением.
Что решил суд
Кассационная инстанция указала, что конфискация является мерой уголовно-правового характера и подчиняется строгим правилам доказывания. Сам по себе факт совершения преступления и наличие эпизодов сбыта не заменяют установление конкретного имущества, подлежащего конфискации, и размера подлежащих обращению средств. Если речь идёт о конфискации денег как «дохода», суд должен мотивированно определить, какая именно сумма является доходом, чем она подтверждена, как рассчитана и почему относится к результатам преступления; при невозможности изъятия конкретных денег допустим вопрос об эквиваленте, но также при доказанности размера и источника. Аналогично, при решении вопроса о конфискации транспортного средства требуется вывод о его правовой природе (орудие/средство совершения преступления либо имущество, приобретённое на преступные доходы), принадлежности и наличии причинной связи. При допущенных нарушениях выводы о конфискации не могут считаться законными и подлежат отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в соответствующей части.
Что это означает на практике
- Если обвинение просит конфисковать «выручку» или «доход», требуйте разделять оборот и прибыль: суду нужно установить именно доход, а не произвольно брать сумму продаж.
- Проверяйте доказательства расчёта: количество товара, цены, период, конкретные сделки, документы и показания должны согласовываться; противоречия — аргумент против конфискации.
- Заявляйте, что конфискация по ст. 104.1 УК РФ требует индивидуализации: какие деньги/имущество, от какого эпизода, в каком размере и на каком основании изымаются.
- По автомобилю (и любому имуществу) выясняйте правовое основание: «орудие/средство» и «приобретено на доходы» — разные основания, их нельзя смешивать без мотивировки.
- Если имущество могло принадлежать не осуждённому либо использоваться без его волевого контроля, ставьте вопрос о недопустимости конфискации без установления собственника и обстоятельств использования.
- В кассации акцентируйте, что нарушения в части конфискации зачастую ведут к отмене приговора именно в этой части, даже если виновность и квалификация не оспариваются.
Решение: Верховный Суд РФ, 7У-306/2026.