По делу о преступлениях, связанных с незаконным производством наркотического средства и прекурсора в особо крупном размере, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным, в том числе, квалифицирующий признак совершения деяния «с использованием информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“» и назначили длительный срок лишения свободы по совокупности преступлений.
Что обжаловалось
В кассационной жалобе ставились вопросы об отмене приговора и апелляционного определения, указывалось на нарушения при исследовании и уничтожении образцов, на спорность выводов эксперта о массе и характере вещества, на отказ в назначении дополнительных экспертиз и на неправильную оценку фактических обстоятельств. Отдельно обращалось внимание, что признак «с использованием сети „Интернет“» вменён формально и не подтверждён доказательствами, связывающими использование сети именно с совершением инкриминированного деяния.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пришла к выводу о необходимости корректировки квалификации и наказания. При проверке материалов дела Верховный Суд РФ исходил из того, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“» не может вменяться автоматически и подлежит применению лишь при подтверждении, что сеть использовалась как способ совершения преступления (например, для организации действий, управления участниками, координации операций, получения инструкций, конспирации либо иного функционального влияния на реализацию объективной стороны). При отсутствии такой доказанности данный признак подлежит исключению из осуждения, а назначенное наказание — смягчению как вследствие изменения объёма обвинения и степени общественной опасности содеянного.
Что это означает на практике
- По делам, где вменяется «Интернет», защите важно отделять бытовые контакты и общение от доказанного использования сети как способа совершения преступления: нужны конкретные факты, а не общие ссылки.
- Если в приговоре не раскрыто, каким именно образом сеть использовалась для совершения деяния (какие действия, когда, с какой целью), это аргумент для исключения признака в апелляции/кассации.
- Недостаточно указать, что участники переписывались или получали информацию: суд должен установить причинную связь между использованием сети и реализацией объективной стороны конкретного состава.
- Исключение квалифицирующего признака — самостоятельное основание добиваться смягчения наказания и пересмотра итогового срока по совокупности преступлений.
- При подготовке жалобы полезно сопоставлять фабулу обвинения с доказательствами: есть ли протоколы осмотров устройств, фиксация переписки/каналов, привязка сообщений к конкретным действиям, и отражено ли это в мотивировке приговора.
Решение: Верховный Суд РФ, 18-УД26-32-АЗ.