По делу о участии в преступном сообществе и серии эпизодов вымогательства суды назначили длительное лишение свободы, применив одновременно правила о совокупности преступлений и о совокупности приговоров. В итоговом расчёте наказания суд первой инстанции учёл ранее вынесенный приговор многолетней давности и присоединил «неотбытое наказание» как по ст. 70 УК РФ, после чего дополнительно произвёл частичное сложение по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Что обжаловалось
В кассационной жалобе ставился вопрос о неправильном применении уголовного закона при назначении окончательного наказания: суды ссылались на прежнюю судимость и назначали наказание по правилам ст. 70 УК РФ (совокупность приговоров), хотя, по доводам стороны, для этого отсутствовали предусмотренные законом основания. Также указывалось, что итоговое наказание оказалось завышенным из-за некорректной «многоступенчатой» агрегации и присоединения наказаний.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что в судебных решениях допущена ошибка при назначении наказания. Верховный Суд указал, что ссылка на прежнюю судимость и вывод о наличии оснований для применения ст. 70 УК РФ подлежат исключению, поскольку назначение по совокупности приговоров возможно лишь при наличии юридически значимых условий (в частности, когда новое преступление совершено до полного отбытия наказания по предыдущему приговору и это наказание реально подлежит присоединению). При отсутствии таких условий нельзя «присоединять» наказание по старому приговору и формировать окончательный срок как по совокупности приговоров. В связи с этим Верховный Суд исключил указание на прежнюю судимость и на назначение наказания по ст. 70 УК РФ, а также смягчил окончательное наказание, определённое по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказаний).
Что это означает на практике
- Проверяйте, есть ли реальная правовая база для ст. 70 УК РФ: новое деяние должно быть совершено до полного отбытия наказания по прежнему приговору, и должно существовать «неотбытое» наказание, подлежащее присоединению.
- Если прежний приговор фактически исполнен (либо наказание отбыто, зачтено, заменено и т. п.), присоединять по ст. 70 УК РФ нечего — это основание для изменения приговора в кассации.
- Судам нельзя «дублировать» усиление наказания: сначала назначать по совокупности преступлений, затем по совокупности приговоров, а после ещё раз складывать по ч. 5 ст. 69 УК РФ без корректного юридического основания для каждого шага.
- В жалобах фокусируйтесь на формуле окончательного наказания: какие сроки по каждому составу, какая норма агрегации применена и почему она применима либо нет (ст. 69 или ст. 70 УК РФ).
- Даже когда квалификация и доказанность не оспариваются, ошибка в применении ст. 70 УК РФ может привести к снижению итогового срока как при «чистке» вводных данных (судимость), так и при пересчёте окончательного наказания.
Решение: Верховный Суд РФ, 3-УД25-4-КЗ.