По делу о получении взятки назначено реальное лишение свободы. После приговора и апелляции сторона защиты поставила вопрос, в том числе, о корректности зачёта времени фактических ограничений свободы до вступления приговора в силу — периода содержания под стражей и периода домашнего ареста.
Что обжаловалось
В кассационных жалобах оспаривались приговор и апелляционное определение. Среди доводов — неправильное исчисление и зачёт в срок лишения свободы времени, проведённого под стражей и под домашним арестом, то есть неверное применение правил перерасчёта, влияющих на конечную дату окончания наказания.
Что решил суд
Суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что судебные решения подлежат изменению в части зачёта срока. Отмечено, что зачёт времени предварительного содержания под стражей и домашнего ареста является обязательным элементом резолютивной части приговора и должен выполняться строго по правилам и коэффициентам, установленным ст. 72 УК РФ, с раздельным указанием периодов и порядка пересчёта. Ошибки при применении коэффициентов либо смешение разных мер пресечения в одном расчёте рассматриваются как существенное нарушение закона, поскольку напрямую влияет на фактическую продолжительность лишения свободы.
Что это означает на практике
- Проверяйте резолютивную часть приговора: должны быть точные даты начала и окончания каждого периода (стража, домашний арест) и указано, как именно они засчитываются.
- Если по делу последовательно применялись разные меры пресечения, суд обязан засчитать каждую по своему правилу, а не объединять периоды «общей строкой».
- Неправильный коэффициент по ст. 72 УК РФ — самостоятельное основание для изменения судебного решения даже при отсутствии спора о виновности и квалификации.
- В кассационной жалобе полезно приводить альтернативный расчёт с ссылкой на ст. 72 УК РФ и конкретными календарными датами из постановлений о мере пресечения.
- Когда апелляция оставляет без внимания ошибки зачёта срока, их можно исправить в кассации, поскольку это вопрос правильного применения уголовного закона.
- Для исполнения приговора корректный зачёт принципиален: от него зависит дата возможного УДО, замены наказания и окончание срока по приговору.
Решение: Верховный Суд РФ, 77-2132/2026.