По делу о повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения суд первой инстанции назначил обязательные работы и дополнительное наказание в виде лишения права управления, а также постановил конфисковать автомобиль, на котором было совершено преступление. При этом транспортное средство было оформлено на супругу осужденного.
Что обжаловалось
Защита не спорила с квалификацией по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и с назначенным наказанием, но просила отменить конфискацию. Доводы сводились к тому, что автомобиль является личным имуществом супруги (приобретен на ее средства), поэтому обращение его в доход государства нарушает права собственника. Дополнительно указывалось на семейные обстоятельства: автомобиль используется для нужд детей, поездок в образовательные и медицинские организации.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции указал, что конфискация по уголовному делу не может затрагивать имущество, принадлежащее третьему лицу, если не установлено, что это имущество является собственностью осужденного либо что право собственности третьего лица носит формальный (номинальный) характер. Сам по себе факт использования автомобиля осужденным при совершении преступления, а также семейные отношения с собственником, не подменяют доказывание права собственности. При наличии сведений о том, что автомобиль зарегистрирован за супругой и относится к ее личному имуществу, суд должен проверить происхождение денежных средств и правовой режим имущества; при отсутствии доказательств принадлежности автомобиля осужденному решение о конфискации подлежит отмене. Аргументы о неудобствах для семьи суд оценил как вторичные: они могут характеризовать последствия, но не заменяют установленный законом критерий допустимости конфискации — принадлежность имущества осужденному.
Что это означает на практике
- По делам по ст. 264.1 УК РФ ключевой вопрос для конфискации — чья собственность автомобиль, а не кто им пользовался в момент остановки.
- Если машина оформлена на супруга/супругу, важно заранее собирать документы о приобретении на личные средства: договор, платежные документы, сведения о доходах, возможные займы/подарки.
- Защите стоит прямо ставить вопрос о проверке правового режима имущества: личное (ст. 36 СК РФ) либо совместное; без этого конфискация уязвима.
- Доводы о детях, работе, удаленности школ и больниц полезны как фон, но в апелляции решающим будет доказательство титула собственности и добросовестности владельца.
- Если суд первой инстанции конфисковал имущество третьего лица без мотивировки о принадлежности осужденному, это самостоятельное основание для отмены решения в этой части.
Решение: Верховный Суд РФ, 10-1123/2025.