Право Доступно

ВС РФ: награждение на службе по контракту может дать освобождение по ст. 78.1 УК РФ даже без приостановления дела

Верховный Суд РФ в кассации изменил судебные решения по делу об управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости по ст. 264.1 УК РФ: осужденного освободили от назначенного наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ и исключили н…

Проверяется · обновлено 17 марта 2026 3 мин чтения Елена Шилина 14 311 просмотров

Верховный Суд РФ в кассации изменил судебные решения по делу об управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости по ст. 264.1 УК РФ: осужденного освободили от назначенного наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ и исключили назначение наказания по правилам ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Ключевые факты

  • Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 5 июня 2025 г. № 56-УДП25-10-К9.
  • Первая инстанция (26 июня 2024 года) осудила по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначила конфискацию автомобиля.
  • Апелляция (28 августа 2024 года) оставила приговор без изменения.
  • Кассация (9 декабря 2024 года) признала смягчающим обстоятельством награждение медалью «За храбрость» II степени и снизила срок, но в остальном оставила решения без изменения.
  • Защита просила освободить от уголовной ответственности по ст. 78.1 УК РФ, указывая на контракт с Минобороны РФ (27 октября 2023 года) и награждение (30 июля 2024 года).
  • ВС РФ указал, что отсутствие приостановления производства по ходатайству командования не означает отсутствия оснований для освобождения по ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
  • ВС РФ изменил решения: освободил от наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ и исключил указание о наказании по ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ; в остальной части решения оставлены без изменения.

Юридический смысл

ВС РФ разъяснил, что ссылка в ч. 1 ст. 78.1 УК РФ на приостановление производства по уголовному делу отражает прежде всего процессуальный механизм, который обеспечивает возможность убыть в зону специальной военной операции при наличии уголовного дела. Если по материалам установлено, что подсудимый заключил контракт и в период прохождения службы был награжден государственной наградой, то само по себе отсутствие приостановления по ходатайству командования не лишает его оснований для освобождения от уголовной ответственности/последствий награждения по ст. 78.1 УК РФ. При этом ВС РФ отдельно отметил, что ст. 80.2 УК РФ относится к освобождению от наказания при вступившем в силу приговоре, тогда как в рассматриваемой ситуации основания возникли до рассмотрения дела апелляцией.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Если вы (или близкий) заключали контракт о прохождении военной службы и дело еще рассматривалось судами, фиксируйте это документально (контракт, сведения о прохождении службы).
  • При наличии государственной награды собирайте подтверждающие документы и заявляйте об этом суду, ссылаясь на п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
  • В апелляции/кассации указывайте, что отсутствие приостановления производства не должно автоматически исключать применение ст. 78.1 УК РФ, если основания (контракт и награждение) установлены.
  • Разграничивайте правовые режимы: ст. 78.1 УК РФ — про освобождение от уголовной ответственности, ст. 80.2 УК РФ — про освобождение от наказания при вступившем в силу приговоре.
  • Учитывайте, что освобождение от наказания по одному приговору не всегда означает немедленное освобождение из мест лишения свободы, если есть другое неотбытое наказание.

Информация актуальна по состоянию на январь 2026.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Судебная практика и разъяснения судов

Похожие материалы

Все материалы раздела
Судебная практика и разъяснения судов 5 Окт 2026

ВС РФ: неучёт иждивения малолетних детей как смягчающего ведёт к изменению приговора

Если суд установил наличие малолетних детей на иждивении, но не учёл это по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, приговор подлежит изменению как нарушающий уголовный за…

2 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 4 Окт 2026

ВС РФ: при переквалификации убийства на ч. 4 ст. 111 УК нужно заново мотивировать моральный вред и оценить провокацию потерпевшего

Суд указал: при изменении квалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ суд обязан заново обосновать размер компенсации морального вреда и оценить доводы о противоправн…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 4 Окт 2026

ВС РФ: переквалификация с ч. 4 ст. 111 УК на ст. 109 УК невозможна без опровержения умысла на тяжкий вред

Кассация указала: для переквалификации на причинение смерти по неосторожности нужно опровергнуть умышленность причинения тяжкого вреда. Иначе ч. 4 ст. 111 УК…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 3 Окт 2026

ВС РФ смягчил наказание по ст. 285.4 УК РФ: нельзя учитывать «последствия» вне предъявленного обвинения

Верховный Суд указал: суд не вправе ухудшать положение ссылками на последствия, не входящие в обвинение; при бездействии нужно конкретизировать обязанности, …

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»