Право Доступно

ВС РФ: Новый адвокат имеет право подать дополнительную жалобу, даже если не обжаловал приговор изначально

Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении № 13-П25 от 30.07.2025 разъяснил важные гарантии права на защиту при смене адвоката в апелляции: суд не имеет права игнорировать доводы нового защитника, даже если сроки подачи основной жалобы истекли. Ключевые факты Осужденный за к…

Проверяется · обновлено 17 марта 2026 2 мин чтения Елена Шилина 13 237 просмотров

Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении № 13-П25 от 30.07.2025 разъяснил важные гарантии права на защиту при смене адвоката в апелляции: суд не имеет права игнорировать доводы нового защитника, даже если сроки подачи основной жалобы истекли.

Ключевые факты

  • Осужденный за контрабанду наркотиков в апелляции отказался от прежнего адвоката из-за несовпадения позиций и нанял нового защитника.
  • Новый адвокат и сам осужденный подали дополнительные апелляционные жалобы с новыми доводами.
  • Апелляционный суд вернул эти жалобы без рассмотрения, мотивируя тем, что новый адвокат не подавал основную жалобу в срок, а дополнения от осужденного поступили позже, чем за 5 суток до заседания (ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ).
  • Кассация оставила это решение в силе.
  • Президиум ВС РФ отменил решения апелляции и кассации, направив дело на новое рассмотрение.

Юридический смысл

ВС РФ указал, что право на защиту является приоритетным перед формальными сроками подачи дополнений. Если защитник заменяется в ходе процесса, новый адвокат вправе подать дополнительную жалобу от своего имени и привести новые доводы, даже если он не участвовал в деле на стадии подачи первоначальной жалобы. Ограничение этого права (ссылка на 5-дневный срок или отсутствие основной жалобы от конкретного лица) фактически лишает осужденного полноценной защиты при смене юриста.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • При вступлении в дело на стадии апелляции новому адвокату следует обязательно подавать дополнительную жалобу, если позиция защиты изменилась или требует дополнения.
  • Если суд отказывается принимать дополнения, ссылаясь на сроки ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, необходимо указывать на позицию Президиума ВС РФ № 13-П25: при смене защитника эти ограничения не должны препятствовать реализации права на защиту.
  • Осужденным важно помнить: отказ от «старой» жалобы и подача новой через другого адвоката — это законный способ обновить линию защиты в апелляции.
  • Юристам стоит фиксировать в протоколе факт нерассмотрения доводов дополнительных жалоб как существенное нарушение УПК для последующего обжалования.

Информация актуальна по состоянию на январь 2026.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости уголовного процесса

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости уголовного процесса 9 Июл 2026

Конституционный Суд подтвердил возможность ареста скрывшегося по делу о небольшой тяжести

Разбираем позицию Конституционного Суда: когда заключение под стражу допустимо даже по преступлению небольшой тяжести и какие гарантии могут уточнить.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 9 Июл 2026

Верховный Суд разъяснил взыскание процессуальных издержек и пределы гражданского иска в уголовном деле

Разбор позиции Верховного Суда: как взыскивать процессуальные издержки и когда нельзя удовлетворять гражданский иск потерпевших.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 7 Июл 2026

Когда защита выбирает профессиональный суд вместо присяжных

Разбираем, почему ходатайство о присяжных не всегда выгодно после ст. 217 УПК РФ и как оценить процессуальные риски.

2 мин чтения Читать
Новости уголовного процесса 7 Июл 2026

Суды и прокуратура о «разумных сроках» при доследственной проверке: почему «отказы по кругу» не решают проблему

Разбираем, как обжаловать затяжную доследственную проверку по ст. 125 УПК и чем грозят «отказы по кругу» и утрата материалов.

4 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»