Право Доступно

ВС РФ отменил кассацию по делу о «магических ритуалах» и вернул на новое рассмотрение

Верховный Суд РФ отменил кассационное определение Четвертого кассационного суда от 15 февраля 2024 года и последующее апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25 июня 2024 года по делу Фисенко Я.М. (осуждение по ч. 4 ст. 159 УК РФ). Дело направлено на новое ка…

Актуально на 17 марта 2026 3 мин чтения Елена Шилина 26 892 просмотров

Верховный Суд РФ отменил кассационное определение Четвертого кассационного суда от 15 февраля 2024 года и последующее апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25 июня 2024 года по делу Фисенко Я.М. (осуждение по ч. 4 ст. 159 УК РФ). Дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Ключевые факты

  • Определение ВС РФ вынесено 12 ноября 2024 г. по делу N 18-УД24-41-К4.
  • По приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2023 года Фисенко Я.М. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
  • Отбывание наказания отсрочено по ст. 82 УК РФ до достижения ребенком 14 лет.
  • С Фисенко взыскан ущерб в пользу потерпевшей; в определении указана сумма хищения 3 150 000 рублей.
  • Четвертый кассационный суд 15 февраля 2024 года отменил апелляционное определение от 26 июля 2023 года и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.
  • Краснодарский краевой суд 25 июня 2024 года отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к разбирательству.
  • ВС РФ счел выводы кассации о «противоречиях» в приговоре и о необходимости разграничивать платежи за «ритуалы» и деньги «для сожжения» безосновательными и отменил эти решения, направив дело на новое кассационное рассмотрение.

Юридический смысл

ВС РФ напомнил, что кассация отменяет судебные решения только при существенных нарушениях уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела (в том числе с учетом требований законности, обоснованности и мотивированности судебного акта). По позиции Судебной коллегии, ссылка нижестоящей кассации на «противоречия» в приговоре не соответствовала его тексту: абзац о том, что «магические ритуалы сами по себе не запрещены», был вырван из контекста, тогда как установленные обстоятельства описывали хищение денег путем обмана под видом таких услуг. Также ВС РФ указал, что в данном деле отсутствовали правовые основания требовать отдельного разграничения сумм, переданных как «оплата услуг», и сумм, якобы предназначенных для «сожжения» в ходе ритуала.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Если вы потерпевший: подготовьте для нового кассационного рассмотрения краткую позицию по ключевым обстоятельствам обмана (как формировалось заблуждение, какие угрозы озвучивались, как передавались деньги).
  • Соберите и систематизируйте доказательства переводов и передачи наличных (выписки, чеки, переписку), а также ссылки на материалы дела, где отражена общая сумма.
  • Если вы сторона защиты: заранее сформулируйте возражения по вопросам, которые ВС РФ назвал принципиальными (оценка «противоречий» приговора, необходимость/отсутствие необходимости разграничения платежей).
  • Отслеживайте дату и порядок нового рассмотрения в Четвертом кассационном суде и своевременно подавайте дополнения к жалобам и возражениям.
  • При подготовке процессуальных документов опирайтесь на требования к кассационному пересмотру и мотивировке судебных решений, на которые сослался ВС РФ.

Информация актуальна по состоянию на январь 2026.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Судебная практика и разъяснения судов

Похожие материалы

Все материалы раздела
Судебная практика и разъяснения судов 10 Май 2026

ВС отменил приговор: при существенных нарушениях УПК дело возвращают прокурору

Кассация указала: дефекты формирования присяжных, неконкретное обвинение и нарушения обыска делают приговор незаконным. Правильная мера — отмена и возврат де…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 9 Май 2026

ВС РФ: при краже с проникновением суд обязан проверить право на имущество и незаконность входа

ВС РФ указал: при квалификации по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ нужно мотивированно оценить доводы о праве на имущество, ущербе, умысле и незаконности проникновения.

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 8 Май 2026

ВС РФ: истечение сроков давности не мешает вынести обвинительный приговор с освобождением

Верховный Суд разъяснил: при истечении сроков давности суд вправе вынести обвинительный приговор и освободить от наказания, если оснований для оправдания нет.

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 18 Апр 2026

2-й КСОЮ: конфискацию телефона по делу о сбыте отменили из-за отсутствия обоснования

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и частично ее удовлетворил: судебные акты изменен…

2 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»