По делу о насильственных преступлениях суд с участием присяжных назначил осуждённым длительные сроки лишения свободы. В приговоре и в апелляции при этом не был разрешён отдельный вопрос: подлежат ли конфискации денежные средства, которые, по версии обвинения, были получены в результате совершения преступления, квалифицированного по ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Что обжаловалось
Прокурор в кассационном порядке не спорил ни с установленными обстоятельствами, ни с квалификацией, ни с наказанием. Оспаривался только пропуск суда: суд не принял решения о конфискации денежных средств, полученных в результате преступления, хотя обвинение ссылалось на обязательность применения п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Ставился вопрос об отмене судебных решений в этой части и направлении материала для разрешения вопроса о конфискации в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.
Что решил суд
Верховный Суд РФ указал, что приговор должен соответствовать требованиям законности и правильного применения уголовного закона, а кассационный пересмотр по основаниям, ухудшающим положение осуждённого, допустим при наличии существенных нарушений, влияющих на исход дела и искажающих смысл правосудия, в пределах годичного срока (ст. 401 УПК РФ). Суд отметил, что конфискация по п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ касается денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате преступления, и потому вопрос о её применении подлежит разрешению судом, если установлены признаки «преступного происхождения» имущества и его связь с деянием, за которое лицо осуждено. Неразрешение вопроса о конфискации расценено как неправильное применение уголовного закона, требующее устранения в предусмотренном процессуальном порядке. В результате судебные решения были пересмотрены в части конфискации: дело направлено для нового рассмотрения данного вопроса в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.
Что это означает на практике
- Если по делу установлено, что имущество или деньги получены «в результате преступления», суд обязан прямо обсудить конфискацию по ст. 104.1 УК РФ и отразить вывод в резолютивной части; молчание суда создаёт самостоятельный кассационный риск.
- Защите важно отделять «доход от преступления» от обычных активов: конфискация возможна только при доказанной причинной связи между конкретным имуществом и совершённым деянием.
- Когда приговор уже вступил в силу, вопрос о конфискации может быть поставлен и решён через механизм исполнения приговора: материалы направляются на рассмотрение по ст. 397, 399 УПК РФ.
- Даже если кассация не затрагивает квалификацию и срок, пересмотр «в части конфискации» способен ухудшить положение осуждённого, поэтому критичны сроки и критерии ст. 401 УПК РФ.
- Прокурору недостаточно ссылаться на саму статью о конфискации: необходимо показать, какие именно суммы (или иное имущество) являются результатом преступления и где это подтверждено доказательствами, исследованными судом.
Решение: Верховный Суд РФ, 81-УДП25-19СП-А5.