По делу о краже суд первой инстанции назначил наказание и определил окончательный срок по совокупности преступлений с присоединением наказания по ранее вынесенному приговору. В кассации встал вопрос о корректности такого сложения и о зачёте периодов фактического ограничения свободы.
Что обжаловалось
В кассационном представлении ставился вопрос об ошибках при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ (определение окончательного наказания при наличии нескольких приговоров) и при формулировании зачёта времени содержания под стражей и ранее отбытых периодов. Указывалось, что выбранный судом вариант присоединения приводит к неверному итоговому расчёту и не позволяет однозначно понять, какие именно наказания и в каком объёме учтены.
Что решил суд
Кассационная инстанция согласилась с тем, что при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд обязан учитывать структуру уже вынесенных судебных решений: если ранее по другому приговору окончательное наказание уже определено путём частичного сложения и включает в себя наказания по предшествующим приговорам, то повторное присоединение «внутренних» компонентов приводит к двойному учёту одного и того же наказания и искажает окончательный срок. Суд также отметил, что формулировки о зачёте времени содержания и об учёте отбытых периодов должны быть точными и проверяемыми: указываться должны именно те периоды и именно по тем судебным решениям, которые реально подлежат зачёту, без смешения дат и приговоров. В результате кассация изменила судебное решение, устранив допущенные ошибки в применении правил сложения и зачёта, что повлекло смягчение правового положения осуждённого.
Что это означает на практике
- При проверке приговора по ч. 5 ст. 69 УК РФ всегда восстанавливайте «цепочку» предыдущих решений: если новый приговор присоединяется к приговору, который уже включает ранее назначенные наказания, повторное присоединение недопустимо.
- В возражениях и жалобах просите суд прямо указать, к какому именно окончательному наказанию присоединяется новое наказание (к последнему «итоговому», а не к одному из промежуточных).
- Отдельно проверяйте резолютивную часть на предмет «склейки» дат и приговоров: ошибки в периодах (когда зачёт привязан не к тому судебному решению) являются кассационными основаниями.
- Если суд засчитывает отбытое наказание по другому приговору, добивайтесь, чтобы было ясно, какой именно период фактически отбыт и в каком статусе (лишение свободы, содержание под стражей, иное).
- Когда кассация выявляет двойной учёт либо арифметическую/логическую ошибку в сложении, это обычно ведёт к изменению приговора и уменьшению окончательного срока без пересмотра доказательств по существу.
Решение: Верховный Суд РФ, 77-904/2026.