По делу о нескольких эпизодах краж (ч. 1 ст. 158 УК РФ) мировой судья назначил наказание по каждому эпизоду, затем определил срок по совокупности преступлений, а после этого — окончательное наказание путем частичного сложения с наказанием по другому приговору, поскольку часть деяний была совершена до вынесения предыдущего приговора. В итоге окончательный срок лишения свободы оказался выше предела, на который ссылалась сторона защиты.
Что обжаловалось
В кассационной жалобе указывалось, что при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не вправе назначать окончательное наказание свыше ограничения, установленного для совокупности преступлений: не более чем на половину выше максимального срока наиболее строгого вида наказания по соответствующей статье. Также заявлялись доводы о несправедливости назначенных сроков по отдельным эпизодам.
Что решил суд
Верховный Суд РФ подтвердил общий подход нижестоящих судов к назначению наказания за каждый эпизод: само по себе назначение сроков в пределах санкции и с учетом требований ст. 60 УК РФ не образует кассационного основания. Вместе с тем Суд указал, что при определении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд связан предельными правилами сложения, предусмотренными для совокупности преступлений. Окончательное наказание не может превышать максимальный срок наиболее строгого наказания, предусмотренный соответствующей нормой, более чем на половину. Если итоговый срок рассчитан с выходом за этот предел, это является существенным нарушением уголовного закона и подлежит исправлению в кассационном порядке путем изменения судебных решений в части окончательного наказания.
Что это означает на практике
- По делам с множественностью эпизодов важно отдельно проверять два уровня итогов: срок по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) и срок по ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда к новому приговору присоединяют наказание по ранее вынесенному приговору за деяния, совершенные до него.
- Если все преступления квалифицированы по одной норме с одинаковым максимальным сроком, верхняя граница при сложении обычно считается как максимум санкции + 1/2 (например, при максимуме 2 года — предел 3 года). Итог выше этого предела — самостоятельный довод для кассации.
- Довод о «слишком строгих» сроках по каждому эпизоду работает хуже, чем точная арифметика пределов по ст. 69 УК РФ: кассация чаще исправляет именно ошибку в применении правила сложения, а не переоценку справедливости в пределах санкции.
- В жалобе стоит прямо сопоставлять: максимальную санкцию статьи, расчет «+ 1/2», назначенный итог и ссылку на то, что нарушение повлияло на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).
- Если суд применяет ч. 5 ст. 69 УК РФ, защите полезно проверить даты совершения эпизодов и даты приговоров: ошибка в определении правового режима (ч. 5 ст. 69 УК РФ или иные правила) нередко ведет к неправильному итоговому сроку.
Решение: Верховный Суд РФ, 56-УД26-17-К9.