Осуждённая по делу о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, к сотруднику учреждения исполнения наказаний обжаловала приговор и апелляцию, настаивая, что итоговое наказание по совокупности приговоров назначено чрезмерно сурово и рассчитано без должной мотивировки.
Что обжаловалось
В кассационной жалобе ставился вопрос не о фактах и не о квалификации по ч. 2 ст. 321 УК РФ, а о справедливости и законности назначения наказания: как определён срок по новому приговору, как применены правила сложения приговоров по ст. 70 УК РФ и как решены вопросы зачёта времени содержания под стражей в общий срок.
Что решил суд
Суд кассационной инстанции указал, что при назначении наказания по совокупности приговоров суд обязан не ограничиваться формальной ссылкой на нормы, а показать, какая именно часть неотбытого наказания подлежит присоединению и почему именно в таком объёме. Итоговое наказание должно вытекать из установленных обстоятельств, данных о личности и целей наказания, а также быть соразмерным характеру и степени общественной опасности. Если из мотивировочной части приговора и последующих решений не видно, как суд пришёл к конкретной величине присоединяемой части, либо допущены арифметические и правовые ошибки при применении ст. 70 УК РФ и при зачёте сроков, такие недостатки затрагивают законность и справедливость наказания и подлежат устранению в кассации. По делу судебные решения изменены, поскольку выводы о размере окончательного наказания и его расчёте нуждались в корректировке, при этом квалификация деяния оставлена без изменения.
Что это означает на практике
- В жалобе по наказанию просите проверять не только «суровость», но и расчёт: какой остаток неотбытого наказания был на дату нового приговора и какая часть присоединена.
- Если суд пишет «частично присоединить», но не объясняет, почему присоединил именно столько, это аргумент для кассации: требуйте мотивировки размера присоединения по ст. 70 УК РФ.
- Сверяйте итоговый срок по дням: при сложении и зачёте часто возникают «лишние сутки» из‑за неправильного определения начала/окончания отбытия либо неверного зачёта содержания под стражей.
- По делам о преступлениях в местах лишения свободы отдельно фиксируйте обстоятельства, влияющие на справедливость наказания (интенсивность насилия, последствия, поведение после события, признание, раскаяние): их игнорирование может повлечь изменение наказания без пересмотра квалификации.
- Если апелляция «добавляет» ограничения при ограничении свободы, но не устраняет дефекты расчёта окончательного наказания, это не закрывает вопрос: кассация вправе вмешаться именно в часть назначения наказания.
- Практически полезно прикладывать к жалобе собственный расчёт по датам (с указанием документов из ИУ/СИЗО): суду проще увидеть ошибку и исправить итоговый срок.
Решение: Верховный Суд РФ, 7У-3520/2026.