По делу о серии преступлений небольшой и средней тяжести суды сформировали окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров, отменив условное осуждение и присоединив неотбытую часть наказания. После изменения меры пресечения на заключение под стражу возник спор о том, как исчислять срок и как засчитывать время фактического содержания под стражей при «сводном» наказании.
Что обжаловалось
В кассационных жалобах ставился вопрос о правильности исчисления срока лишения свободы и зачёта времени содержания под стражей при назначении окончательного наказания по правилам ст. 69 и 70 УК РФ. Указывалось, что в судебных решениях отсутствует достаточная определённость: не конкретизирован период, подлежащий зачёту, и не устранён риск повторного зачёта одного и того же времени при последующем исполнении нескольких приговоров.
Что решил суд
Верховный Суд РФ указал, что при назначении окончательного наказания суд обязан обеспечить исполнимость приговора: в резолютивной части должны быть прямо определены дата начала исчисления срока и конкретный период, подлежащий зачёту, с указанием применимого правила зачёта по ст. 72 УК РФ. При совокупности приговоров и при частичном присоединении наказаний недопустимо создавать ситуацию «двойного зачёта», когда одно и то же время фактического содержания под стражей может быть засчитано дважды (по каждому из приговоров отдельно), что приводит к искажению реального срока отбывания. Если нижестоящие суды не конкретизировали порядок зачёта либо допустили неопределённость, такие решения подлежат изменению в соответствующей части с приведением формулировок к требованиям закона.
Что это означает на практике
- Проверяйте резолютивную часть: должны быть указаны дата начала срока и точный период содержания под стражей, подлежащий зачёту, а не общие фразы.
- Если наказание формируется по ст. 69/70 УК РФ, добивайтесь исключения «задвоения» зачёта одного и того же периода (частая ошибка при нескольких приговорах и отмене условного осуждения).
- При изменении меры пресечения на заключение под стражу фиксируйте документально дату фактического помещения под стражу: именно она влияет на зачёт и на споры с ФСИН при исполнении.
- В кассации эффективно ссылаться на неисполняемость приговора: неопределённость формулировок о зачёте срока рассматривается как существенное нарушение закона.
- Даже когда назначенный срок по существу не оспаривается, можно добиваться изменения судебных решений в части исчисления и зачёта, чтобы избежать увеличения фактического срока из-за ошибок исполнения.
Решение: Верховный Суд РФ, 77-4068/2025.