Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осужденного по делу об убийстве двух лиц и оставил в силе приговор и апелляцию: суды признали, что удержание потерпевших во время лишения их жизни означает участие в убийстве как соисполнителя, а не пособника.
Ключевые факты
- Кассационное определение вынесено 15 мая 2024 года по делу №5-УД24-31-А1.
- Обжаловались приговор Московского городского суда от 15 июня 2023 года и апелляционное определение от 3 октября 2023 года.
- Ющенко А.Г. осужден по пп. «а», «в», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году; по совокупности — 19 лет 6 месяцев.
- Назначено отбывание первых 5 лет в тюрьме, остального срока — в исправительной колонии строгого режима.
- По приговору убийство совершено 18 мая 2022 года в г. Москве группой лиц, с целью скрыть другое преступление, двух лиц, одно из которых находилось в беспомощном состоянии.
- Осужденный в кассации настаивал на отсутствии умысла на убийство и просил квалифицировать действия как пособничество, утверждая, что он лишь удерживал потерпевших.
- ВС РФ указал, что существенных нарушений закона, влияющих на исход дела, не установлено, и оставил жалобу без удовлетворения.
Юридический смысл
ВС РФ подтвердил подход, по которому удержание потерпевшего, подавление сопротивления или иные действия, облегчающие лишение жизни, могут образовывать соисполнительство при убийстве, даже если смертельные повреждения причинял другой участник. Суд сослался на разъяснения п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 года № 1: для убийства «группой лиц» достаточно совместного участия в процессе лишения жизни, и не требуется, чтобы каждый участник наносил смертельные повреждения.
Что делать
- Если по делу о насильственном преступлении вам вменяют соисполнительство, отдельно анализируйте, какие именно действия следствие считает «непосредственным участием» (удержание, блокирование выхода, подавление сопротивления).
- При несогласии с содержанием протокола судебного заседания своевременно подавайте замечания и добивайтесь проверки по аудиозаписи в порядке ст. 259–260 УПК РФ.
- Заявляйте ходатайства о вызове свидетелей и исследовании доказательств с конкретным обоснованием, что именно может подтвердить свидетель и какие обстоятельства это меняет.
- Если ссылаетесь на давление или незаконные действия сотрудников, фиксируйте это процессуально (заявления, жалобы, медицинские документы) и связывайте доводы с тем, как это повлияло на доказательства.
- При споре о квалификации (пособничество или соисполнительство) сопоставляйте свою версию с фактическими данными дела и разъяснениями Пленума ВС РФ по ст. 105 УК РФ.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.