Право Доступно

ВС РФ смягчил наказание из‑за неверного расчета неотбытого срока по ст. 70 УК РФ

Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осужденного и изменил судебные решения в части окончательного наказания по совокупности приговоров: суд первой инстанции неверно определил неотбытую часть предыдущего наказания и фактически ухудшил положение осужденного. Ключевые…

Актуально на 17 марта 2026 2 мин чтения Елена Шилина 24 519 просмотров

Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осужденного и изменил судебные решения в части окончательного наказания по совокупности приговоров: суд первой инстанции неверно определил неотбытую часть предыдущего наказания и фактически ухудшил положение осужденного.

Ключевые факты

  • Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2025 г. № 87-УД25-3-К2.
  • Осуждение по ч. 4 ст. 111 УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
  • Первоначально окончательное наказание по ст. 70 УК РФ было назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы.
  • Суд исходил из того, что по приговору от 17 апреля 2020 года не отбыто 5 месяцев 21 день лишения свободы.
  • ВС РФ указал: неотбытую часть нужно определять как срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения по новому делу (заключение под стражу 26 октября 2021 года).
  • На 26 октября 2021 года неотбытый срок по приговору от 17 апреля 2020 года составлял 1 месяц 15 дней, а не 5 месяцев 21 день.
  • Наказание по ст. 70 УК РФ смягчено: срок лишения свободы снижен до 7 лет 7 месяцев; в остальной части решения оставлены без изменения.

Юридический смысл

Верховный Суд РФ подтвердил, что при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) критично правильно определить «неотбытую часть» предыдущего наказания. По смыслу закона, если новое преступление совершено лицом, отбывающим лишение свободы, неотбытым считается срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей по новому делу. Ошибка в расчетах, из-за которой присоединяется больший срок, чем реально оставался, рассматривается как существенное нарушение, ухудшающее положение осужденного и влекущее изменение приговора.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Если наказание назначено по ст. 70 УК РФ, проверьте, как суд определил неотбытую часть предыдущего наказания и на какую дату сделан расчет.
  • Сопоставьте дату вступления в силу предыдущего приговора, правила исчисления срока и произведенные зачеты (например, период содержания под стражей).
  • Проверьте, когда по новому делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу: именно на эту дату может иметь значение расчет неотбытого срока.
  • Если расчет приводит к присоединению большего срока, чем оставалось фактически, фиксируйте это как ухудшение положения и готовьте аргументы для обжалования.
  • В жалобе просите изменить судебные решения в части окончательного наказания и приложите свой детальный расчет по датам.

Информация актуальна по состоянию на январь 2026.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Судебная практика и разъяснения судов

Похожие материалы

Все материалы раздела
Судебная практика и разъяснения судов 10 Май 2026

ВС отменил приговор: при существенных нарушениях УПК дело возвращают прокурору

Кассация указала: дефекты формирования присяжных, неконкретное обвинение и нарушения обыска делают приговор незаконным. Правильная мера — отмена и возврат де…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 9 Май 2026

ВС РФ: при краже с проникновением суд обязан проверить право на имущество и незаконность входа

ВС РФ указал: при квалификации по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ нужно мотивированно оценить доводы о праве на имущество, ущербе, умысле и незаконности проникновения.

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 8 Май 2026

ВС РФ: истечение сроков давности не мешает вынести обвинительный приговор с освобождением

Верховный Суд разъяснил: при истечении сроков давности суд вправе вынести обвинительный приговор и освободить от наказания, если оснований для оправдания нет.

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 18 Апр 2026

2-й КСОЮ: конфискацию телефона по делу о сбыте отменили из-за отсутствия обоснования

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и частично ее удовлетворил: судебные акты изменен…

2 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»