Право Доступно

ВС уточнил предел наказания по ч. 4 ст. 150 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств

Президиум Верховного Суда разъяснил, что при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание по ч. 4 ст. 150 УК РФ не может превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Суть дела Приговоро…

Актуально на 17 марта 2026 2 мин чтения Елена Шилина 18 914 просмотров

Президиум Верховного Суда разъяснил, что при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание по ч. 4 ст. 150 УК РФ не может превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Суть дела

  • Приговором Верховного Суда Республики Дагестан Д. был осужден по ряду тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
  • По совокупности преступлений ему было назначено 17 лет лишения свободы, а с учетом отмены условного осуждения по предыдущему приговору — 18 лет лишения свободы.
  • Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.
  • В надзорной жалобе защитник указал на недостаточный учет смягчающих обстоятельств, в частности активного способствования раскрытию преступлений.

Позиция Верховного Суда

Президиум ВС установил, что суд первой инстанции признал активное способствование раскрытию преступлений смягчающим обстоятельством по всем составам, включая ч. 4 ст. 150 УК РФ, при этом отягчающих обстоятельств установлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии такого смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих максимальный срок наказания не может превышать две трети от максимального, предусмотренного санкцией статьи.

Максимальное наказание по ч. 4 ст. 150 УК РФ — 8 лет лишения свободы, следовательно, с учетом ст. 62 УК РФ предел составлял 5 лет 4 месяца. Назначенные судом 6 лет лишения свободы превышали этот предел.

Итог решения

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Наказание по ч. 4 ст. 150 УК РФ снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
  • По совокупности преступлений окончательное наказание уменьшено до 16 лет 10 месяцев лишения свободы.
  • С учетом присоединения неотбытой части по предыдущему приговору — окончательно 17 лет 9 месяцев лишения свободы.

Юридическое значение

ВС подтвердил обязательность строгого применения правил ст. 62 УК РФ: при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суд не вправе выходить за предел двух третей от максимальной санкции.

Что учитывать на практике

  • При наличии активного способствования расследованию необходимо проверять расчет максимального предела наказания по каждой статье.
  • Превышение пределов, установленных ст. 62 УК РФ, является основанием для изменения приговора.
  • Даже при совокупности преступлений корректировка наказания по отдельной статье может повлечь снижение итогового срока.

Основание: Постановление Президиума ВС РФ № 162-П22 от 01.03.2023.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Судебная практика и разъяснения судов

Похожие материалы

Все материалы раздела
Судебная практика и разъяснения судов 10 Май 2026

ВС отменил приговор: при существенных нарушениях УПК дело возвращают прокурору

Кассация указала: дефекты формирования присяжных, неконкретное обвинение и нарушения обыска делают приговор незаконным. Правильная мера — отмена и возврат де…

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 9 Май 2026

ВС РФ: при краже с проникновением суд обязан проверить право на имущество и незаконность входа

ВС РФ указал: при квалификации по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ нужно мотивированно оценить доводы о праве на имущество, ущербе, умысле и незаконности проникновения.

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 8 Май 2026

ВС РФ: истечение сроков давности не мешает вынести обвинительный приговор с освобождением

Верховный Суд разъяснил: при истечении сроков давности суд вправе вынести обвинительный приговор и освободить от наказания, если оснований для оправдания нет.

3 мин чтения Читать
Судебная практика и разъяснения судов 18 Апр 2026

2-й КСОЮ: конфискацию телефона по делу о сбыте отменили из-за отсутствия обоснования

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и частично ее удовлетворил: судебные акты изменен…

2 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»