По делам о наркотиках итог квалификации и «тяжесть» обвинения почти всегда упираются в массу изъятого. Когда в материалах фигурирует только общий вес смеси (порошок, «соль», растительная масса, раствор), защите нередко критически важно добиться именно исследования чистого веса вещества — то есть массы наркотического средства или психотропного вещества в составе смеси.
Ниже — практическое объяснение, когда и как заявлять образец ходатайства о проведении экспертизы чистого веса вещества, на какие нормы ссылаться, какие вопросы ставить эксперту и какие ошибки чаще всего «ломают» результат.
Кратко по сути
- Экспертиза чистого веса вещества нужна, когда важно установить не массу смеси, а количество именно наркотика/психотропного вещества внутри нее (активного компонента).
- Ходатайство можно заявлять на следствии, в дознании и в суде; отказ должен быть мотивирован, его можно обжаловать в установленном порядке.
- Назначение экспертизы — компетенция следователя/дознавателя/суда, но сторона защиты вправе ставить вопросы и представлять доводы о необходимости исследования.
- Ключевые аргументы: значение чистой массы для квалификации (значительный/крупный/особо крупный размер), для выбора меры пресечения и для наказания.
- Нужно следить за объектами исследования: чтобы эксперту передали именно то, что изъято и упаковано, с сохранением идентификации, упаковок, пломб и цепочки хранения.
- В ходатайстве важно просить не абстрактную «химическую экспертизу», а конкретно — определить массовую долю (концентрацию) и рассчитать массу наркотического средства/психотропного вещества в смеси.
Что означает образец ходатайства о проведении экспертизы чистого веса вещества с точки зрения закона
«Образец ходатайства о проведении экспертизы чистого веса вещества» — это шаблон процессуального обращения стороны защиты (подозреваемого, обвиняемого, его защитника) к следователю, дознавателю или суду с просьбой назначить судебную экспертизу либо дополнительную/повторную экспертизу, чтобы установить массу действующего наркотического средства (психотропного вещества) в составе изъятой смеси.
В уголовном процессе экспертиза назначается, когда для выяснения обстоятельств требуются специальные знания. По «наркотическим» составам (в первую очередь по ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ) специальных знаний обычно требует: идентификация вещества, установление его количества (массы), а при смесях — установление концентрации и расчет количества наркотика в смеси. На практике встречаются ситуации, когда в деле есть только общий вес смеси и вывод «содержит…», но без расчета чистой массы — и защита обоснованно ставит вопрос о полноте исследования.
Нормативное регулирование
Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепляет право стороны защиты заявлять ходатайства, порядок их рассмотрения и общие правила назначения экспертизы (в том числе постановление о назначении экспертизы, вопросы эксперту, предоставление объектов и материалов, участие сторон в постановке вопросов, возможность дополнительной или повторной экспертизы при неполноте либо сомнениях в выводах).
Уголовный кодекс РФ (в частности, нормы о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ) делает размер (значительный/крупный/особо крупный) юридически значимым обстоятельством, влияющим на квалификацию и санкции.
Подзаконные акты Правительства РФ, устанавливающие перечни наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также критерии размеров (значительный, крупный, особо крупный), используются для юридической оценки установленной массы.
Законодательство о государственной судебно-экспертной деятельности (в части принципов независимости эксперта, научной обоснованности и полноты исследования) применяется, когда защита обосновывает необходимость корректной методики и полноты выводов, включая расчет массовой доли и чистой массы.
Позиции Верховного Суда РФ по делам о наркотиках в целом исходят из того, что выводы о виде вещества и его количестве должны быть подтверждены надлежащими доказательствами, а заключение эксперта оценивается судом наравне с другими доказательствами с учетом полноты, ясности и непротиворечивости.
Как это работает на практике
Ситуация 1: Изъята смесь, а в деле фигурирует только общий вес
Частая история: в пакете белый порошок, в заключении написано «содержит наркотическое средство… масса объекта … г». При этом не указано, сколько именно наркотика в смеси. Защита заявляет ходатайство о проведении экспертизы чистого веса вещества: определить концентрацию и рассчитать массу наркотика. Суды, как правило, обращают внимание, влияет ли это на порог «размера» и, соответственно, на квалификацию и санкции.
Ситуация 2: Растворы, пропитки, растительные объекты
По растворам, жидкостям, пропиткам, остаткам на предметах и растительной массе важно понять, что именно измерялось: вес всего объекта (включая растворитель/носитель) или количество активного вещества. Если в материалах не раскрыта методика и нет расчета, защита просит дополнительную экспертизу или разъяснение эксперта. В судебной практике встречается подход, когда неполнота исследования трактуется в пользу обвиняемого, но это не автоматическое правило — нужно добиваться процессуально правильного исследования.
Ситуация 3: Экспертиза уже проведена, но выводы неполные или сомнительные
Если заключение не отвечает на ключевые вопросы (нет массовой доли, нет расчетов, не ясно, какие объекты исследованы, нет описания методики в объеме, достаточном для проверки), заявляется ходатайство о дополнительной экспертизе. Если же есть основания сомневаться в правильности выводов (противоречия, методические ошибки, несоответствия с иными доказательствами, спорная идентификация объектов), ставится вопрос о повторной экспертизе в другом экспертном учреждении.
Ситуация 4: Важна проверка «цепочки хранения» и тождественности объектов
Иногда проблемой становится не химия, а процедура: несостыковки по весу на разных этапах, повреждение упаковки, отсутствие ясности, какой именно пакет исследовали. Тогда ходатайство об экспертизе чистого веса вещества дополняют требованиями проверить соответствие объектов (по маркировке, упаковкам, пломбам, описанию) и предоставить эксперту полный комплект материалов (протоколы изъятия, упаковки, фото, описи).
Типичные ошибки
- Просить «провести экспертизу» без конкретики: без перечня объектов, вопросов эксперту и обоснования, почему именно чистая масса имеет значение для дела.
- Не привязать ходатайство к юридическим последствиям: не показать, что расчет чистой массы может изменить размер (значительный/крупный/особо крупный), квалификацию, меру пресечения или наказание.
- Путать чистую массу и общий вес: формулировать вопросы так, что эксперт снова укажет только массу смеси/объекта.
- Не заявить альтернативу: если чистую массу определить невозможно, не просить установить массовую долю/концентрацию и рассчитать диапазон, либо не просить описать методику и пределы точности.
- Игнорировать процессуальную стадию: не фиксировать отказ в письменном виде, не обжаловать, не повторять ходатайство при переходе дела в суд.
- Не контролировать объекты исследования: не добиваться указания точной идентификации упаковок, номеров, пломб, не просить исследовать остаток вещества и обеспечить сохранность для возможной повторной экспертизы.
- Конфликтная подача без фактуры: заявления «эксперт некомпетентен» без конкретных противоречий и без указания на неполноту/неясность заключения обычно не работают.
Что важно учитывать для защиты прав
1) Значение размера. Для наркотических составов размер установленной массы часто определяет квалификацию и диапазон наказания. Если речь о смеси, вопрос «сколько чистого вещества?» может стать принципиальным. При этом в разных ситуациях правовое значение может иметь либо общая масса объекта, либо масса наркотика в смеси — именно поэтому ходатайство должно быть адресным: вы просите экспертно установить то, что имеет значение для квалификации по конкретному веществу и конкретному объекту.
2) Полнота заключения эксперта. Заключение должно быть ясным, непротиворечивым, позволяющим проверить выводы. Если экспертиза не отвечает на поставленные вопросы или отвечает неполно, у стороны защиты есть процессуальные инструменты: ходатайствовать о разъяснении, дополнительной либо повторной экспертизе, ставить дополнительные вопросы.
3) Сохранность объектов. Для возможности повторного исследования важно, чтобы вещество и упаковка сохранялись, а в деле отражались сведения об остатках после исследования. В ходатайстве допустимо просить обеспечить сохранение остатка вещества, упаковок и образцов.
4) Стадия и адресат. На следствии ходатайство подается следователю/дознавателю, в суде — суду. На практике имеет смысл заявлять вопрос о чистой массе как можно раньше: это может влиять и на меру пресечения, и на позицию по квалификации, и на объем обвинения.
5) Корректные вопросы эксперту. Эксперт отвечает на вопросы факта и специальных знаний, а не права. Нельзя просить «переквалифицировать» или «установить крупный размер», но можно просить установить вид вещества, массовую долю и рассчитать массу действующего вещества.
Практические рекомендации
Шаг 1. Проанализируйте, что уже есть в деле. Проверьте: что именно изъято (смесь/раствор/таблетки/растительная масса), какой вес указан в протоколах, что написано в заключении эксперта (есть ли массовая доля, есть ли расчет чистой массы, какие объекты исследовались).
Шаг 2. Сформулируйте юридический смысл ходатайства. Коротко объясните, почему без чистой массы нельзя полно и объективно установить обстоятельства: влияет на размер, квалификацию, пределы санкции, а также на оценку общественной опасности и индивидуализацию наказания.
Шаг 3. Подготовьте конкретные вопросы эксперту. Обычно нужны: наличие/отсутствие наркотического средства, его наименование; массовая доля (концентрация) в смеси; расчет массы наркотического средства/психотропного вещества в исследуемом объекте; описание методики и погрешности; указание, какие объекты исследованы и сколько вещества израсходовано.
Шаг 4. Укажите объекты и материалы, которые нужно предоставить эксперту. Перечислите упаковки/пакеты/емкости по их обозначениям из протоколов, попросите приложить протоколы изъятия/осмотра, фото, описи, данные о взвешивании, прежнее заключение (если есть).
Шаг 5. Определитесь с видом экспертизы. Если экспертизы не было — просите назначить судебную экспертизу. Если экспертиза была, но не рассчитан чистый вес — чаще просится дополнительная экспертиза. Если есть сомнения в правильности выводов — повторная экспертиза в другом учреждении.
Шаг 6. Зафиксируйте подачу и добейтесь процессуального решения. Подавайте ходатайство письменно, добивайтесь отметки о принятии или направления через канцелярию/электронный порядок, предусмотренный органом. Решение об удовлетворении/отказе должно быть оформлено процессуально.
Шаг 7. При отказе — используйте механизмы обжалования и повторного заявления. В зависимости от стадии можно обжаловать отказ руководителю следственного органа, прокурору или в суд в порядке, установленном УПК РФ, а также повторить ходатайство при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании.
Образец документа
В [наименование органа предварительного расследования / суда]
Следователю (дознавателю) / Судье: [ФИО, должность, подразделение — при наличии]
По уголовному делу № [номер дела]
От: [ФИО подозреваемого/обвиняемого], дата рождения: [дд.мм.гггг], адрес: [адрес]
Защитник: адвокат [ФИО], удостоверение № [номер], ордер № [номер] от [дд.мм.гггг], адрес для корреспонденции: [адрес], телефон: [номер]
ХОДАТАЙСТВО о назначении судебной экспертизы для определения чистого веса (массы) наркотического средства/психотропного вещества в составе смеси
В производстве [наименование органа/суда] находится уголовное дело № [номер] по обвинению (подозрению) [ФИО] в совершении преступления, предусмотренного ст. [статья УК РФ].
Согласно материалам дела, [дд.мм.гггг] изъят(ы) объект(ы): [краткое описание: пакет(ы) с порошкообразным веществом/растительной массой/раствором и т.п.], упакованные и опечатанные как: [обозначения, номера упаковок, пломб, бирки — как в протоколе]. В протоколе [осмотра/изъятия/обыска/личного досмотра] указана масса объекта(ов): [указать], при этом из материалов следует, что изъятое представляет собой смесь (либо объект, содержащий вещество-носитель).
Имеющееся в деле заключение эксперта (при наличии): [наименование документа, дата] содержит вывод о том, что в объекте(ах) обнаружено [наименование вещества], однако [указать недостаток: не определена массовая доля (концентрация) в смеси и/или не произведен расчет массы именно наркотического средства/психотропного вещества в составе смеси; неясно, по каким объектам сделан вывод; отсутствует расчет/описание методики в объеме, позволяющем проверить вывод].
Определение чистого веса (массы) наркотического средства/психотропного вещества в составе изъятой смеси имеет существенное значение для правильного установления обстоятельств дела и принятия законного и обоснованного решения, поскольку установленная масса влияет на юридическую оценку деяния и выводы о размере, а также на выводы о степени общественной опасности и индивидуализацию ответственности.
На основании положений УПК РФ о праве стороны защиты заявлять ходатайства и о назначении судебной экспертизы,
ПРОШУ:
1. Назначить по уголовному делу № [номер] судебную химическую (судебно-наркологическую/судебно-химическую) экспертизу (либо дополнительную/повторную — нужное указать) в [наименование экспертного учреждения — при наличии предложения] с целью определения массовой доли (концентрации) и расчета чистого веса (массы) наркотического средства/психотропного вещества в составе изъятой смеси.
2. На разрешение эксперта поставить вопросы:
- Содержится ли в представленном(ых) объекте(ах) наркотическое средство и/или психотропное вещество? Если да — какое именно (наименование).
- Является ли представленный объект смесью (многокомпонентной системой), содержащей указанное наркотическое средство/психотропное вещество? Каков качественный состав (в части идентифицируемого наркотического средства/психотропного вещества).
- Какова массовая доля (концентрация) наркотического средства/психотропного вещества в каждом представленном объекте (по каждой упаковке/пробе отдельно)?
- Какова масса (количество) наркотического средства/психотропного вещества в чистом виде (в пересчете на действующее вещество) в каждом представленном объекте и суммарно по всем объектам?
- Какая методика исследования применена, каковы пределы измерений и погрешность (неопределенность) результатов; в каком объеме израсходованы образцы, какова масса остатка после исследования?
- Какие именно объекты (упаковки/пакеты/емкости) исследованы: указать идентифицирующие признаки согласно материалам дела (маркировка, пломбы, бирки).
3. Предоставить эксперту для исследования объекты:
- [перечень объектов: «пакет № 1 с биркой …», «сверток …», «емкость …», «упаковка с пломбой …» — как указано в протоколах], а также упаковки/бирки/пломбы (при необходимости).
4. Предоставить эксперту материалы дела, необходимые для исследования:
- протокол(ы) [обыска/осмотра/выемки/личного досмотра] от [даты];
- протокол(ы) взвешивания/описи вложения/фото-таблицы (при наличии);
- имеющееся заключение эксперта от [дата] (если экспертиза уже проводилась);
- иные материалы, подтверждающие происхождение и идентификацию объектов (по усмотрению органа расследования/суда).
5. Обеспечить сохранность остатка исследуемого вещества и упаковок для возможного последующего исследования (повторной экспертизы) и отразить массу остатка в материалах дела.
Приложения (при наличии): [копии документов, замечания к заключению эксперта, письменные доводы защитника, иное].
Дата: [дд.мм.гггг] Подпись: _____________ /[ФИО]/
Вывод
Ходатайство о проведении экспертизы чистого веса вещества — один из ключевых практических инструментов защиты по «наркотическим» делам, когда изъятое представляет собой смесь, раствор или иной объект, где общий вес не равен количеству наркотического средства/психотропного вещества. Чем точнее сформулированы вопросы эксперту и чем яснее показано значение чистой массы для дела, тем выше шансы на назначение полноценного исследования.
Если экспертиза уже проведена, но не содержит расчета чистой массы или оставляет сомнения, процессуально правильный путь — дополнительная либо повторная экспертиза, с фиксацией всех противоречий и неполноты заключения.
Вопрос к читателю: на какой стадии сейчас ваше дело (дознание/следствие/суд) и указана ли в заключении эксперта массовая доля (концентрация) вещества в смеси?
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.