Если по делу о наркотиках вы видите признаки «подталкивания» со стороны сотрудников или привлечённых ими лиц к покупке, сбыту или хранению, имеет смысл заявлять ходатайство о признании провокации преступления и добиваться исключения результатов оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий как недопустимых доказательств.
Ниже — практическое объяснение, что такое образец ходатайства о признании провокации преступления в российском уголовном процессе, когда он уместен в делах по ст. 228–233 УК РФ, какие нормы указать, что просить у суда и какие приложения обычно усиливают позицию защиты.
Кратко по сути
- Провокация — это не «проверочная закупка сама по себе», а ситуация, когда инициатива преступления формируется или поддерживается сотрудниками/агентами, а без их действий преступление бы не совершилось.
- Если провокация подтверждается, защита обычно ставит вопрос об исключении доказательств, полученных в результате таких действий, как недопустимых.
- Ходатайство можно заявлять следователю (на стадии расследования) и в суде (в том числе о признании доказательств недопустимыми и о возврате дела прокурору либо об оправдании при недоказанности).
- Ключевые «маркеры» провокации по наркотическим делам: навязчивые уговоры, многократные звонки/сообщения, обещания выгод, инициирование способа/места/времени сделки, обеспечение деньгами/транспортом/тайником, отсутствие данных о причастности до ОРМ.
- Важно просить не общие формулировки, а конкретные действия: истребование материалов ОРД, вызов и допрос оперативников/понятых, исследование аудио-видео, детализацию звонков, переписку, экспертизы, осмотр носителей.
- Практика по «провокации» неоднородная, поэтому успех зависит от качественной фиксации фактов и своевременных ходатайств о проверке законности ОРМ.
Что означает образец ходатайства о признании провокации преступления с точки зрения закона
В российском праве термин «провокация преступления» прямо не оформлен как самостоятельный процессуальный институт, но по смыслу уголовного процесса это довод защиты о том, что доказательства получены вследствие действий, которые искусственно сформировали событие преступления или существенно повлияли на его совершение, что недопустимо.
По делам о наркотиках (ст. 228–233 УК РФ) спор чаще всего возникает вокруг «проверочной закупки», «оперативного эксперимента», «наблюдения», «снятия информации с технических каналов связи», использования «закупщика/агента». Защита при заявлении ходатайства о признании провокации фактически просит: (1) проверить законность и пределы ОРМ; (2) установить, была ли у органов исходная информация о причастности лица; (3) выявить, кто был инициатором, и не было ли недопустимого склонения; (4) при подтверждении — исключить соответствующие доказательства как недопустимые.
Суды, как правило, исходят из того, что допустимы мероприятия по выявлению и фиксации уже имеющейся преступной деятельности, но недопустимы действия, направленные на создание преступления или вовлечение лица, которое без вмешательства не совершало бы деяние.
Нормативное регулирование
В ходатайстве уместно опираться на следующие базовые нормы действующего права РФ.
Конституция РФ: гарантии судебной защиты прав и свобод, презумпция невиновности, запрет принуждения к даче показаний против себя, право на квалифицированную юридическую помощь.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ: принцип законности в уголовном судопроизводстве; правила собирания и оценки доказательств; требования к их допустимости и относимости; полномочия суда по исследованию доказательств и разрешению ходатайств; порядок признания доказательств недопустимыми; права подозреваемого/обвиняемого и защитника заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств.
Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: цели и задачи ОРД, основания проведения ОРМ, требования к законности и соразмерности вмешательства, запрет на использование ОРД для незаконного склонения к совершению преступлений; требования к оформлению результатов ОРД и их передаче в уголовное судопроизводство.
Уголовный кодекс РФ: составы преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков (ст. 228–233 УК РФ) важны для разграничения приобретения/хранения/перевозки и сбыта, а также для оценки умысла. При доводе о провокации обычно акцент делается на том, что умысел на сбыт/передачу сформирован извне либо не подтверждён без материалов ОРД.
Позиции Верховного Суда РФ (в обобщённом виде): при оценке результатов ОРМ суды должны проверять, не носили ли действия правоохранительных органов характер склонения к преступлению, и обеспечена ли проверяемость материалов ОРД; доказательства, полученные с существенным нарушением закона, не могут быть положены в основу обвинения.
Как это работает на практике
Ситуация 1: «Закупщик» сам выходит на человека и настойчиво уговаривает
В переписке/звонках видно, что инициатива исходит от закупщика, он многократно просит «достать», предлагает цену, торопит, предлагает место встречи и даже способ передачи. Защита указывает: без активного давления и организации со стороны закупщика/оперативников передача не состоялась бы. Просьбы к суду: истребовать полный массив коммуникаций (а не «выдержки»), допросить закупщика и оперативников, исследовать аудио/видео целиком.
Ситуация 2: «Оперативный эксперимент» проводится без понятной исходной информации
Иногда в деле есть рапорт и постановление о проведении ОРМ, но нет внятных данных, почему подозрение пало на конкретное лицо до ОРМ. Защита просит раскрыть и исследовать материалы, подтверждающие основания ОРМ, и проверяет, не «создали» ли событие преступления «с нуля».
Ситуация 3: Деньги, транспорт и логистика фактически обеспечены оперативными службами
Если закупщик/оперативники дают деньги, подвозят, указывают тайник, направляют к третьему лицу, контролируют маршрут и шаги, это может свидетельствовать не о фиксации преступной деятельности, а о её конструировании. В ходатайстве важно детально описать, какие именно элементы сделки обеспечивались извне и чем это подтверждается (видео, протоколы, биллинги, геолокация, свидетели).
Ситуация 4: «Сбыт» вменён по результатам одной контролируемой передачи
Когда других эпизодов, покупателей, переписок, данных о сбыте нет, а обвинение держится на одном ОРМ, довод о провокации часто становится центральным. Суды, как правило, особенно внимательно оценивают полноту фиксации ОРМ и наличие исходной информации о причастности лица.
Типичные ошибки
- Общие фразы без фактов: «меня спровоцировали» без указания, кто, когда, какими словами/сообщениями, сколько раз, чем это подтверждается.
- Просьба “признать провокацию” без процессуальных последствий: нужно формулировать, какие доказательства исключить и какие действия провести для проверки довода.
- Игнорирование первоисточников: защита спорит с «пересказом» в рапортах, но не требует оригиналы аудио/видео и полный массив переписки/звонков.
- Запоздалое заявление: чем позже заявлено ходатайство, тем сложнее оперативно собрать и сохранить данные (носители, журналы, сведения у операторов связи).
- Подмена провокации отрицанием вины: позиция «не совершал» и позиция «склонили/создали» могут конфликтовать; лучше выстроить одну логичную линию или аккуратно разграничить доводы.
- Не заявлены ходатайства об истребовании материалов ОРД: без проверки оснований и хода ОРМ суду проще признать действия правомерными.
- Не проверены роли участников: кто закупщик (конфидент), на каких условиях действует, были ли у него личные мотивы, вознаграждение, проблемы с законом — всё это важно для оценки достоверности.
Что важно учитывать для защиты прав
1) Провокация — это вопрос фактов и проверяемости. Суду нужны конкретные источники: оригинальные записи, полные переписки, детализация соединений, протоколы осмотра носителей, постановления и поручения, документы о выдаче денежных средств, отчёты по ОРМ, сведения о привлечении конфидентов.
2) Разграничивайте “проверку информации” и “создание преступления”. Для защиты важно показать: инициатива возникла не у обвиняемого; без воздействия ОРМ деяние не было бы совершено; роль правоохранительных органов вышла за рамки фиксации.
3) Смотрите на полноту фиксации. Часто в дело попадают «нарезки» аудио/видео. Просите исследовать записи полностью, включая подготовительный этап: кто предложил встречу, кто определил условия, как формировался умысел.
4) Учитывайте квалификацию по ст. 228–233 УК РФ. В делах о сбыте нередко спор идёт об умысле на сбыт и о доказанности передачи именно наркотического средства/психотропного вещества. Даже если суд не согласится с провокацией, активная позиция может выявить пробелы обвинения, привести к исключению части доказательств или к переквалификации.
5) Правильно выбирайте адресата ходатайства. На следствии — следователю (с копией прокурору по усмотрению защиты). В суде — суду, рассматривающему дело, с просьбой разрешить ходатайство немедленно либо при исследовании доказательств, а также с постановкой вопроса о допустимости доказательств.
Практические рекомендации
Шаг 1. Зафиксируйте свою версию событий в деталях. Составьте хронологию: первый контакт, кто инициировал, сколько было обращений, какие обещания/уговоры, где и как проходила встреча, что именно делали участники.
Шаг 2. Определите, какие доказательства “держат” обвинение. Обычно это результаты ОРМ (аудио/видео), показания закупщика и оперативников, протоколы личного досмотра, осмотра места, изъятия, заключения экспертиз, протоколы осмотра предметов и носителей.
Шаг 3. Подайте ходатайство об истребовании и исследовании материалов. Просите: оригинальные носители записей; полные файлы без монтажа; протоколы осмотра носителей и их упаковки; постановления/поручения на ОРМ; документы об основаниях проведения; сведения о выдаче денег; переписку и детализацию звонков; данные геолокации (если получались законно); допрос всех ключевых лиц.
Шаг 4. Выявляйте признаки склонения. Вопросы для проверки: кто первый предложил приобрести/передать; кто назначил цену; кто обеспечил средства; кто настаивал; был ли отказ и как на него реагировали; предлагали ли “в долг”, “в последний раз”, “ради помощи”; обещали ли выгоду/награду.
Шаг 5. Сформулируйте правовые последствия. В ходатайстве укажите, какие доказательства считаете производными от провокации и почему они должны быть признаны недопустимыми; какие обстоятельства подлежат установлению; какие процессуальные решения просите принять.
Шаг 6. Контролируйте протокол. При рассмотрении ходатайства добивайтесь занесения в протокол ваших доводов, вопросов и ответов, а также отметок о приобщении документов и носителей.
Образец документа
В ____________________________
(наименование суда / органа предварительного расследования)
Адрес: ____________________________
От: ____________________________
(Ф.И.О. обвиняемого/подозреваемого либо защитника, статус, данные удостоверения адвоката при подаче защитником)
В интересах: ____________________________
(Ф.И.О., дата рождения, адрес)
По уголовному делу № ____________________________
Квалификация: ст. ______ УК РФ (в т.ч. ст. 228–233 УК РФ при наличии)
ХОДАТАЙСТВО
о признании провокации преступления и исключении доказательств (о проверке законности ОРМ и признании доказательств недопустимыми)
В производстве ____________________________ находится уголовное дело в отношении ____________________________, которому вменяется ____________________________ (кратко: сбыт/покушение на сбыт/приобретение/хранение и т.п.).
Сторона защиты полагает, что инкриминируемое деяние совершено при наличии признаков провокации преступления со стороны сотрудников, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия, и/или привлечённого ими лица (закупщика/конфидента) ____________________________ (если известно: Ф.И.О. либо иные данные).
1. Фактические обстоятельства, указывающие на провокацию
____________________________ (описать хронологию: кто инициировал контакт; даты/время; содержание звонков/сообщений; настойчивые просьбы; обещания/уговоры; кто предложил цену/количество; кто назначил место/время; кто обеспечил деньги/транспорт; были ли отказы и как на них реагировали; иные ключевые факты).
По мнению защиты, без указанных действий сотрудников/привлечённых лиц событие преступления не возникло бы либо не было бы совершено в вменяемом объёме/форме, а действия правоохранительных органов вышли за рамки выявления и фиксации уже имеющейся преступной деятельности.
2. Доказательства и сведения, которые подлежат проверке судом/следствием
Обвинение ссылается, в частности, на: ____________________________ (перечислить: результаты ОРМ, аудио/видео, протоколы, показания закупщика и оперативников, изъятия, экспертизы, осмотры носителей и т.д.).
При этом в материалах дела отсутствуют либо не исследованы надлежащим образом сведения, позволяющие проверить: (а) основания проведения ОРМ именно в отношении ____________________________; (б) содержание и полноту фиксации контактов до передачи; (в) степень инициативы закупщика/оперативников; (г) непрерывность и неизменность аудио-видеозаписей и их происхождение; (д) роль каждого участника.
3. Правовое обоснование
В соответствии с принципом законности уголовного судопроизводства и требованиями УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения. Результаты оперативно-розыскной деятельности подлежат проверке на предмет законности их получения и допустимости использования в доказывании. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривает проведение ОРМ при наличии предусмотренных законом оснований и в пределах целей ОРД; недопустимо использование ОРМ для незаконного склонения к совершению преступления. Позиции Верховного Суда РФ в обобщённом виде исходят из необходимости исключать из доказывания результаты действий, которые по существу создают преступление либо провоцируют лицо на его совершение, а также требуют обеспечивать проверяемость и полноту исследования материалов ОРД.
4. ПРОШУ
1) Признать, что при получении доказательств по настоящему делу имели место признаки провокации преступления со стороны сотрудников, осуществлявших ОРМ, и/или привлечённых ими лиц, выразившиеся в следующем: ____________________________ (кратко перечислить ключевые элементы).
2) Провести проверку доводов стороны защиты и истребовать для исследования (приобщения) следующие материалы и сведения:
- постановления (поручения) о проведении ОРМ, рапорты и иные документы, подтверждающие основания проведения ОРМ в отношении ____________________________;
- полные и оригинальные аудио- и видеозаписи ОРМ (включая подготовительный этап и переговоры до момента передачи), а также сведения о носителях, упаковке, хранении;
- протоколы осмотра носителей, сведения о технических средствах записи, файлы в исходном формате (при наличии);
- материалы о выдаче денежных средств (серийные номера, протоколы, фото/видео фиксация), документы об их передаче закупщику;
- переписку (мессенджеры/SMS) и детализацию телефонных соединений между ____________________________ и ____________________________ за период с ______ по ______ (если заявляется истребование через орган расследования/суд в установленном порядке);
- сведения о привлечённом лице (закупщике/конфиденте): основания привлечения, роль, полученное вознаграждение (если имело место), процессуальный статус;
- иные материалы: ____________________________.
3) Вызвать и допросить в судебном заседании/при производстве следственного действия следующих лиц (при необходимости):
- сотрудников, проводивших ОРМ: ____________________________ (если известны Ф.И.О./должности);
- закупщика/конфидента: ____________________________;
- понятых, участвовавших в досмотрах/осмотрах/изъятиях: ____________________________;
- иных свидетелей: ____________________________.
4) По результатам проверки доводов защиты признать недопустимыми доказательствами и исключить из числа доказательств по делу следующие материалы как полученные вследствие провокации и/или с нарушением требований закона: ____________________________ (перечислить: протоколы, результаты ОРМ, конкретные носители, производные доказательства — с указанием тома/листа при наличии).
5) При необходимости — назначить экспертизу (фоноскопическую/техническую/компьютерную) на предмет признаков монтажа и целостности записей: ____________________________ (сформулировать вопросы эксперту).
Приложения:
- копия ордера/доверенности (если подаёт защитник);
- распечатки переписки/скриншоты (при наличии) — ___ л.;
- детализация звонков (при наличии) — ___ л.;
- иные документы: ____________________________.
Дата: «___» __________ 20__ г. Подпись: __________________ /__________________
Вывод
Ходатайство о признании провокации преступления по делам о наркотиках — это рабочий процессуальный инструмент, но он требует конкретики: фактов склонения, доказательств инициативы со стороны закупщика/оперативников, и обязательных просьб об истребовании и исследовании материалов ОРД в полном объёме.
Чем точнее вы покажете, что правоохранительные органы не фиксировали уже существующую преступную деятельность, а сформировали событие преступления, тем выше шансы на исключение ключевых доказательств и ослабление обвинения вплоть до прекращения уголовного преследования при недоказанности.
Вопрос к читателю: в вашем деле инициатива контакта и условия «сделки» исходили от вас или от закупщика/оперативников (звонки, переписка, место и время встречи)?
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.