Если в деле по ст. 228–233 УК РФ ключевые обстоятельства строятся на словах подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или оперативных сотрудников, проверка показаний на месте может существенно повлиять на исход: подтвердить версию защиты, выявить противоречия и зафиксировать невозможность «как в протоколе» воспроизвести события на местности.
Ниже — разбор, что означает эта процедура с точки зрения закона, как суды обычно оценивают её результаты, а также образец ходатайства о проверке показаний на месте (с заполнителями), который можно адаптировать под конкретную ситуацию по наркотическим статьям.
Кратко по сути
- Проверка показаний на месте — самостоятельное следственное действие: человек на местности показывает и поясняет обстоятельства, о которых ранее давал показания, а следователь это фиксирует.
- Проводится по решению следователя (дознавателя), но защита вправе заявить ходатайство о её проведении и настаивать на конкретных условиях (место, участники, фиксация).
- В делах о наркотиках процедура особенно важна, когда спорят: где именно «нашли», «изъяли», «спрятали», «подобрали», как прошли «добровольная выдача», «осмотр», «обыск», кто показывал место, мог ли человек ориентироваться на местности.
- Результаты оформляются протоколом; нарушения порядка и фиксации могут привести к признанию доказательства недопустимым.
- Тактика: проверка показаний на месте часто эффективна до окончания расследования, пока можно собрать и закрепить доказательства (видео, привязка к ориентирам, участие защитника).
Что означает образец ходатайства о проверке показаний на месте с точки зрения закона
Ходатайство — это официальная просьба участника процесса о совершении процессуального действия. В уголовном процессе ходатайства подаются следователю, дознавателю либо в суд (в зависимости от стадии). Следователь обязан рассмотреть ходатайство и принять решение: удовлетворить либо отказать с мотивировкой.
Проверка показаний на месте по УПК РФ — это следственное действие, при котором ранее допрошенное лицо на месте, связанном с расследуемым событием, воспроизводит обстановку, указывает маршруты, объекты, поясняет детали, а следователь фиксирует это в протоколе. Цель — уточнить и проверить, соответствуют ли показания реальной обстановке и возможностям восприятия, а также выявить несоответствия.
Важно: ходатайство — не «формальность». Это способ зафиксировать позицию защиты, обозначить, какие обстоятельства подлежат доказыванию, и потребовать надлежащей процессуальной формы (включая участие защитника и техническую фиксацию). В судебной практике встречается подход, что активное использование ходатайств подтверждает реализацию права на защиту, а отказ без надлежащей мотивировки нередко оценивается критически.
Нормативное регулирование
Проверка показаний на месте регламентируется УПК РФ как отдельное следственное действие (порядок проведения, фиксация результатов, содержание протокола).
Порядок заявления и рассмотрения ходатайств установлен УПК РФ: участники вправе заявлять ходатайства, а следователь (дознаватель) обязан их рассмотреть и вынести постановление об удовлетворении либо об отказе.
Общие требования к протоколам следственных действий, их содержанию, замечаниям участников и приложению фото-, видео- и иных материалов также закреплены УПК РФ. Для защиты критичны положения УПК РФ о допустимости доказательств: доказательства, полученные с нарушением закона, подлежат исключению, а сомнения в доказанности приговором не устраняются предположениями. Конституционные принципы и положения УПК РФ о праве на защиту, состязательности и обеспечении участия защитника применяются при оценке условий проведения проверки показаний на месте.
Как это работает на практике
Ситуация 1: «Наркотики нашли у подъезда/в кустах, а место указал подозреваемый»
Если в материалах дела указано, что лицо «указало место тайника» или «показало, где лежит свёрток», проверка показаний на месте позволяет выяснить: мог ли человек реально ориентироваться, совпадают ли ориентиры с протоколом, откуда шёл, что именно показывал, не подсказывали ли сотрудники. При грамотной фиксации можно выявить несоответствия: «тайник» не виден с указанной точки, маршрут невозможен за указанное время, ориентиры перепутаны.
Ситуация 2: спор о «добровольной выдаче» и обстоятельствах обнаружения
Нередко защита заявляет, что фактически имел место не добровольный характер выдачи, а принуждение или «подсказка» места. Проверка показаний на месте с участием защитника и видеофиксацией может показать, кто реально ориентируется на месте, кто инициирует действия, как формулируются вопросы и ответы. Суды, как правило, оценивают не только содержание, но и процессуальную форму и непротиворечивость фиксации.
Ситуация 3: «Понятые ничего не видели» или понятые формальные
В делах о наркотиках понятые иногда выступают формально, а протоколы составляются шаблонно. Проверка показаний на месте не заменяет осмотр/обыск, но помогает вскрыть формальность: если лицо «показывает место», а на видео видно, что оно не понимает, куда идти, либо сотрудники фактически ведут его к точке, это важный материал для последующей оценки допустимости и достоверности.
Ситуация 4: алиби, маршрут, видимость, доступность места
Процедура полезна, когда нужно подтвердить альтернативную версию: где человек был, по какой траектории мог двигаться, видел ли он конкретный объект, мог ли физически добраться до места, где якобы был «тайник», за указанное время. В таких случаях защита обычно просит фиксировать привязку к ориентирам, расстояния, время, погодные условия и освещение.
Типичные ошибки
- Заявляют ходатайство слишком поздно, когда место уже изменилось (убрали предметы, сменили покрытие, снесли ориентиры), и проверить объективно нечего.
- Не конкретизируют, что именно нужно проверить: в итоге следователь проводит действие формально, без фиксации значимых деталей.
- Не просят видеофиксацию и не контролируют, чтобы видео было непрерывным, с показом ориентиров и времени.
- Не заявляют просьбу об участии защитника либо не добиваются отложения до прибытия адвоката, если это возможно по ситуации.
- Не подают письменные замечания к протоколу, хотя протокол не отражает реальный ход действия (подсказки, паузы, наводящие вопросы, несоответствия).
- Подменяют проверку показаний на месте «выездом на место» без надлежащего процессуального оформления и без статуса следственного действия.
- Не ставят вопрос о приобщении носителя (карта памяти/диск/файл) и об опечатывании, из-за чего затем спорят об аутентичности записи.
Что важно учитывать для защиты прав
1) Кто именно даёт показания и в каком статусе. Проверка показаний на месте проводится с ранее допрошенным лицом. Если это подозреваемый/обвиняемый, у него есть право на защитника, право не свидетельствовать против себя и близких. Следственное действие не должно превращаться в скрытый «допрос под видео» с принуждением или обещаниями.
2) Недопустимость «наводящего сценария». На практике встречаются ситуации, когда сотрудники фактически ведут человека к точке и подсказывают ориентиры. Для защиты критично просить фиксацию, что маршрут выбирает проверяемое лицо самостоятельно, а вопросы не содержат ответ.
3) Протокол и замечания — это основа. Даже если велась видеозапись, суд прежде всего видит протокол как процессуальный документ. Нужно добиваться отражения: времени начала и окончания, погоды/освещения (если важно), точных ориентиров, дословных высказываний, действий участников, указания на применяемую технику, приложений. При несогласии — вносить замечания в протокол в порядке УПК РФ.
4) Фиксация приложений и целостности записи. Просите: непрерывную видеозапись, демонстрацию даты/времени (если возможно), показ общего плана и привязку к ориентирам, опечатывание носителя, приобщение к делу как приложения к протоколу. В судебной практике нередко спорят о монтаже и неполноте; чем лучше оформлена цепочка фиксации, тем выше доказательственная ценность.
5) Связь с предметом доказывания по наркотическим составам. В делах по ст. 228–233 УК РФ важно не только «где лежало», но и признаки умысла, фактическое владение, доступ к месту, осведомлённость о тайнике, исключение подброса, реальность версии о находке. Проверка показаний на месте должна быть заточена под эти вопросы.
Практические рекомендации
Шаг 1. Определите цель ходатайства. Сформулируйте 2–5 конкретных обстоятельств, которые нужно проверить: маршрут, видимость, доступность, ориентиры, время, возможность обнаружения, соответствие словам в протоколе допроса, наличие «подсказок».
Шаг 2. Подготовьте исходные данные. Возьмите копии (или выписки) из протоколов допросов, осмотра места, изъятия, обыска, личного досмотра — и отметьте, где есть противоречия. Привяжите просьбу к уже данным показаниям: проверка проводится именно для их уточнения/проверки.
Шаг 3. Заявите условия проведения. Попросите: участие защитника; уведомление о времени и месте; видеофиксацию; включение в протокол точных ориентиров; приобщение носителя; возможность заявлять замечания; при необходимости — участие специалиста (например, по фото/видео фиксации) или проведение измерений (дистанции, обзорность).
Шаг 4. Подайте ходатайство письменно. Подавайте через канцелярию органа расследования либо иным способом, позволяющим подтвердить дату подачи и факт получения. Сохраните копию с отметкой о принятии.
Шаг 5. Получите постановление. Следователь обязан вынести постановление об удовлетворении либо об отказе. Отказ должен быть мотивированным. Если отказ формальный, защита обычно повторно обращает внимание на значение действия для установления обстоятельств и для проверки версий, а также ставит вопрос о проверке законности отказа в предусмотренном УПК РФ порядке.
Шаг 6. Участвуйте и фиксируйте нарушения. Во время действия: следите за отсутствием подсказок, за непрерывностью видео, за точностью протокола. Все существенные замечания заявляйте сразу и требуйте занесения в протокол.
Шаг 7. После следственного действия — проверьте протокол. Сверьте: время, место, ориентиры, последовательность, дословность, приложения. При несогласии — внесите замечания. Добейтесь отражения факта приобщения видео/фото и опечатывания носителя.
Образец документа
В ________________________________ (наименование органа: СУ/ОД/ОП, подразделение)
Следователю (дознавателю) ________________________________ (Ф.И.О., при наличии)
По уголовному делу № ______________________
От ________________________________ (Ф.И.О.)
Процессуальный статус: подозреваемый / обвиняемый / защитник (адвокат) / представитель (указать)
Адрес для корреспонденции, телефон: ________________________________
ХОДАТАЙСТВО о проведении проверки показаний на месте
В производстве ________________________________ (следователя/дознавателя, орган) находится уголовное дело № ______________________ по признакам преступления, предусмотренного ст. ______ УК РФ (указать статью из диапазона 228–233 УК РФ при необходимости).
По делу были получены показания ________________________________ (Ф.И.О., статус: подозреваемый/обвиняемый/свидетель) в ходе допроса от «___»________ ____ г., в которых указано следующее: ________________________________ (кратко: где находилось вещество/предмет, кто и как обнаружил/изъял, какой был маршрут, какие ориентиры, иные существенные обстоятельства).
Данные показания имеют существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, и требуют проверки в связи со следующими противоречиями/неясностями: ________________________________ (перечислить конкретно: несоответствие месту, невозможность ориентирования, разное описание маршрута/ориентиров, спор о добровольности указания места, спор о времени и т.п.).
На основании положений УПК РФ о праве стороны защиты заявлять ходатайства и о проведении следственного действия «проверка показаний на месте», ПРОШУ:
- Провести проверку показаний на месте с участием ________________________________ (Ф.И.О. лица, чьи показания проверяются) по адресу/на участке местности: ________________________________ (точное место, ориентиры, при наличии — координаты/описание).
- Обеспечить участие защитника ________________________________ (Ф.И.О. адвоката, реестр при наличии) и заблаговременно уведомить о дате и времени проведения следственного действия по телефону __________________ и/или иным способом.
- В ходе проверки: зафиксировать в протоколе маршрут, исходную точку, ориентиры, расстояния (при необходимости), последовательность действий и дословные пояснения проверяемого лица; отразить, что маршрут и объекты указывает проверяемое лицо самостоятельно (если это позиция защиты).
- Провести видеозапись следственного действия с непрерывной фиксацией, приобщить видеозапись к материалам дела как приложение к протоколу с указанием технических средств, носителя и его индивидуализирующих признаков; обеспечить упаковку/опечатывание носителя (при использовании отдельного носителя).
- Приобщить к протоколу фототаблицу/схему (при необходимости) с привязкой к ориентирам, а также отразить погодные условия и освещённость, если это имеет значение для оценки видимости/восприятия.
- Предоставить возможность заявлять замечания и дополнения, подлежащие внесению в протокол следственного действия.
Приложения (при наличии): ________________________________ (копии протоколов, схема, распечатки, иное).
«___»________ ____ г. ______________________ /____________________/
(подпись) (Ф.И.О.)
Вывод
Образец ходатайства о проверке показаний на месте — это лишь заготовка, но именно грамотная конкретизация цели и условий проведения делает следственное действие полезным для защиты по делам о наркотиках. Чем точнее вы сформулируете, что нужно проверить и как фиксировать результат, тем выше шанс получить доказательство, которое реально работает в деле, а при нарушениях — поставить вопрос о достоверности и допустимости материалов.
Если следователь отказывает, важно добиваться мотивированного процессуального решения и последовательно фиксировать позицию защиты: это помогает в дальнейшем споре о доказательствах и оценке того, насколько полно и объективно проведено расследование.
Какая ситуация у вас по делу: спорите о месте обнаружения/тайнике, о добровольной выдаче или о том, кто и как «указывал место»?
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.