Образец ходатайства об исключении результатов ОРМ

Если в деле по «наркотическим» статьям (ст. 228–233 УК РФ) доказательства основаны на проверочной закупке, наблюдении, прослушивании, «оперативном эксперименте» или иных мероприятиях, защита нередко заявляет ходатайство об исключении результатов оперативно-розыскных мероприятий. Цель — добиться признания таких материалов недопустимыми доказательствами и убрать их из доказательственной базы.

Ни само по себе ОРМ, ни «оперативные материалы» не являются автоматическими доказательствами виновности. Суд оценивает их через призму УПК РФ: как получено, кем, в каком порядке оформлено, соблюдены ли права, есть ли судебное решение там, где оно обязательно. Ниже — понятный разбор и образец ходатайства об исключении результатов оперативно-розыскных мероприятий, который можно адаптировать под конкретную ситуацию.

Кратко по сути

• Исключение результатов ОРМ — это признание сведений и носителей информации недопустимыми доказательствами из-за нарушений закона при проведении/оформлении ОРМ или при их «вовлечении» в уголовное дело.
• Основание — требования УПК РФ о допустимости доказательств и специальные правила Федерального закона об оперативно-розыскной деятельности.
• Чаще всего оспаривают проверочную закупку/оперативный эксперимент, аудио-видео записи, рапорты, акты выдачи/изъятия, материалы наблюдения, результаты ОРМ, проведенных до возбуждения дела и затем «переложенных» в материалы расследования.
• Заявлять ходатайство можно следователю (на стадии расследования) и в суде (в подготовительной части, при исследовании доказательств, а также при заявлении возражений на оглашение/приобщение).
• Важно просить не «в целом признать ОРМ незаконным», а конкретно исключить конкретные документы/носители/протоколы и запретить их исследование/использование.
• Практически значимо добиваться не только исключения «оперативных справок», но и «цепочки» производных доказательств, если они получены в результате спорного ОРМ.

Что означает образец ходатайства об исключении результатов оперативно-розыскных мероприятий с точки зрения закона

В уголовном процессе действует правило: доказательства должны быть получены законно, а иначе они признаются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения. УПК РФ закрепляет, что недопустимые доказательства подлежат исключению, а суд и следствие обязаны проверять относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства.

Материалы ОРМ (рапорты, справки, записи, результаты «оперативного эксперимента», данные наблюдения и т.п.) могут фигурировать в деле, но их допустимость зависит от двух ключевых блоков:

• соблюдение требований закона об ОРД (кто проводил, было ли основание, соблюден ли порядок, имелось ли судебное решение для тех действий, где оно необходимо);
• соблюдение требований УПК РФ при приобщении и использовании этих сведений в уголовном деле (как оформлены носители, есть ли надлежащие процессуальные документы, обеспечена ли возможность проверки, соблюдены ли права защиты).

По смыслу УПК РФ и подходам, которые встречаются в судебной практике, проблемы возникают, когда ОРМ фактически подменяет следственные действия, проводится с нарушением регламента, либо материалы представлены так, что их нельзя проверить (например, «обрывочные» записи, отсутствие оригиналов/носителей, неясная идентификация участников, отсутствие сведений о времени/условиях записи).

Нормативное регулирование

Ключевые нормы, на которые обычно опирается защита, формулируя ходатайство об исключении результатов оперативно-розыскных мероприятий:

• Уголовно-процессуальный кодекс РФ: общие требования к доказательствам, их допустимости и порядку заявления ходатайств; полномочия суда по разрешению ходатайств и оценке доказательств; правила судебного разбирательства и исследования доказательств.
• Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: основания и условия проведения ОРМ, круг органов, уполномоченных проводить ОРД, требования к отдельным мероприятиям, случаи необходимости судебного решения, вопросы документирования и использования результатов.
• Уголовный кодекс РФ (ст. 228–233): контекст обвинения по «наркотическим» составам, где результаты ОРМ часто становятся центральной частью доказательств.
• Позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ в обобщенном виде: суды подчеркивают необходимость судебного контроля там, где он предусмотрен, недопустимость подмены следственных действий ОРМ, а также обязанность проверять достоверность и возможность проверки материалов (включая аудио/видео).

Как это работает на практике

Ситуация 1: «Проверочная закупка»/«оперативный эксперимент» проведены с нарушениями

В делах о сбыте (в том числе по ст. 228.1 УК РФ) оперативные материалы часто строятся вокруг закупщика, аудио-видео фиксации, актов выдачи денежных средств и изъятия вещества. Встречаются аргументы защиты: отсутствие непрерывной фиксации ключевых моментов; неполнота сведений о происхождении денег; формальность понятых; противоречия во времени и маршруте; «инициирование» преступления сотрудниками/агентом. Суды по-разному оценивают такие доводы: где-то исключают конкретные носители/документы, где-то признают нарушения несущественными. Поэтому важно показывать, почему именно конкретное нарушение лишает материал проверяемости и законности.

Ситуация 2: Используются записи и сведения, полученные без обязательного судебного решения

Если в материалах фигурируют сведения, получение которых законом об ОРД допускается только при наличии судебного решения (в зависимости от конкретного мероприятия и способа получения информации), защита просит истребовать подтверждающие документы и при их отсутствии ставит вопрос о недопустимости. В практике встречается подход: если сторона обвинения не может подтвердить соблюдение обязательной процедуры, материал признается недопустимым.

Ситуация 3: «Оперативные справки» и рапорты подменяют доказательства

Иногда в деле появляются справки и рапорты о якобы проведенных мероприятиях, но без приложений, без носителей информации, без возможности проверки первоисточника. Защита обращает внимание, что такие документы не должны заменять процессуальные доказательства и сами по себе не подтверждают факты. Рабочий прием — просить исключить их либо, как минимум, не исследовать как доказательство виновности, а также настаивать на предоставлении исходных материалов.

Ситуация 4: «Производные доказательства» получены из спорного ОРМ

Например, после ОРМ проведены осмотр, обыск, выемка, задержание, экспертиза, и обвинение утверждает, что все последующее «подтвердило» оперативные сведения. Вопрос в причинной связи: если исходное основание незаконно и без него не было бы дальнейших действий, защита заявляет об исключении не только результатов ОРМ, но и производных доказательств, мотивируя тем, что они получены вследствие недопустимого источника. Практика по вопросу неоднородная, но довод важный и часто влияет на оценку достаточности доказательств.

Типичные ошибки

• Заявлять «исключить все материалы ОРМ» без перечисления конкретных документов, носителей, дат, томов дела и без связи с нарушениями.
• Путать требования: просить признать действия «незаконными» в порядке, не предусмотренном УПК РФ, вместо процессуальной цели — признать доказательства недопустимыми и исключить.
• Не просить суд (или следователя) истребовать постановления, поручения, сведения о санкционировании судом, оригинальные носители, журналы учета выдачи/приема.
• Не указывать, почему нарушение существенное: чем оно препятствует проверке достоверности, нарушает права защиты, влияет на содержание доказательства.
• Ограничиваться ссылкой на «провокацию», не раскрывая фактические признаки: кто инициировал контакт, кто предложил способ/условия, были ли настойчивые предложения, создавались ли условия, без которых событие бы не произошло.
• Не заявлять альтернативные просьбы: если суд не исключает — просить признать доказательство недостоверным, ограничить его оценку, допросить конкретных лиц, исследовать оригиналы и метаданные записи.
• Затягивать: в суде лучше поднимать вопрос до исследования спорных материалов или сразу при их представлении, чтобы не допустить «закрепления» впечатления у суда.

Что важно учитывать для защиты прав

1) Фиксируйте предмет оспаривания. В ходатайстве важно перечислить, что именно нужно исключить: рапорт(ы), справки, акты, протоколы приобщения, диски/флеш-накопители, расшифровки, фототаблицы, приложения, постановления о проведении ОРМ и т.п. Суду проще принять процессуальное решение по конкретным объектам.

2) Разделяйте «законность ОРМ» и «допустимость доказательства». В уголовном процессе ключевой вопрос — можно ли использовать результат как доказательство. Даже если защита спорит с самим мероприятием, формулируйте через недопустимость по УПК РФ и несоблюдение требований закона об ОРД.

3) Просите истребовать первоисточники и подтверждающие документы. Если обвинение приносит «итоговую справку», защита вправе настаивать на оригинальных носителях, сведениях о непрерывности записи, времени и условиях получения, а также на документах о санкционировании судом (когда это требуется).

4) Сосредоточьтесь на проверяемости. Суды, как правило, обращают внимание на возможность проверки: идентификация лиц, непрерывность записи, целостность носителя, понятность условий получения, отсутствие монтажа, логичность цепочки хранения. Дефекты, делающие проверку невозможной или существенно затрудняющие, повышают шансы на исключение.

5) Не забывайте про право на защиту и состязательность. Если стороне защиты не дают ознакомиться с носителями, ограничивают доступ к материалам, отказывают в экспертизе записи или в допросе ключевых участников (включая оперативных сотрудников и закупщика), это важно отражать и использовать в обосновании ходатайств.

Практические рекомендации

Шаг 1. Получите и систематизируйте «оперативный блок». Выпишите перечень документов и носителей: названия, даты, листы дела, тома. Отдельно — кто составил, кто подписал, какие приложения указаны.

Шаг 2. Проверьте наличие обязательных процессуальных «мостиков» в УПК РФ. Ищите: постановление о приобщении носителя, протокол осмотра носителя/записи, сведения о сохранности, описание технических средств, условия воспроизведения. Отсутствие внятного процессуального оформления — частая причина спорить о допустимости.

Шаг 3. Проверьте «легальность» по закону об ОРД. Ищите основания проведения, уполномоченный орган, поручение/постановление, а при необходимости — судебное решение. Если в деле нет подтверждений, готовьте требование об истребовании.

Шаг 4. Выявите конкретные нарушения и привяжите их к последствиям. Не «нарушили закон», а «нет оригинала записи — невозможно проверить отсутствие монтажа; нет данных о времени — нельзя соотнести с другими материалами; нет судебного решения — нарушен обязательный порядок, следовательно, доказательство недопустимо».

Шаг 5. Подготовьте ходатайство с альтернативными требованиями. Основное: исключить. Дополнительные: истребовать документы, назначить экспертизу записи, допросить конкретных лиц, исследовать оригинальные носители, признать доказательство недостоверным.

Шаг 6. Заявляйте своевременно и фиксируйте отказы. На следствии — подавайте письменно и добивайтесь постановления по ходатайству. В суде — заявляйте до исследования спорных материалов либо при их представлении и просите занести в протокол ваши доводы и решения суда.

Образец документа

В __________________ районный суд __________________

По уголовному делу № __________________

Подсудимый (обвиняемый): ФИО __________________, дата рождения __________________, адрес __________________, телефон __________________

Защитник (адвокат): ФИО __________________, статус адвоката, реестровый № __________________, адрес для корреспонденции __________________, телефон __________________, e-mail __________________

Прокурор: __________________

Следователь/дознаватель (если стадия расследования): __________________

ХОДАТАЙСТВО об исключении результатов оперативно-розыскных мероприятий (признании недопустимыми доказательствами)

В производстве __________________ суда (органа предварительного расследования) находится уголовное дело по обвинению ФИО __________________ в совершении преступления, предусмотренного __________________ УК РФ.

Сторона обвинения обосновывает предъявленное обвинение, в том числе, следующими материалами, полученными в рамках оперативно-розыскной деятельности (далее — ОРД) и/или представленными как результаты оперативно-розыскных мероприятий (далее — ОРМ):

• Рапорт(ы) оперативного сотрудника от «___»__________ ____ г. (том ___, л.д. ___–___).
• Справка(и) о результатах ОРМ от «___»__________ ____ г. (том ___, л.д. ___–___).
• Материалы ОРМ «__________________» (указать вид, если указан в деле) за период с «___»__________ ____ г. по «___»__________ ____ г. (том ___, л.д. ___–___).
• Носитель(и) информации: диск/флеш-накопитель/карта памяти № ______, содержащий(е) аудио- и/или видеозапись (том ___, л.д. ___; опечатан/не опечатан — указать).
• Расшифровка аудиозаписи/стенограмма от «___»__________ ____ г. (том ___, л.д. ___–___).
• Иные документы: __________________ (перечислить конкретно).

Считаю указанные материалы (полностью/в части __________________) недопустимыми доказательствами и подлежащими исключению из числа доказательств по делу, поскольку при их получении и/или приобщении допущены существенные нарушения требований УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые не позволяют признать эти сведения полученными законным путем и проверяемыми.

1. Нарушения порядка получения результатов ОРМ (закон об ОРД)

В материалах уголовного дела отсутствуют либо представлены не в полном объеме документы, подтверждающие законные основания и соблюдение установленного порядка проведения соответствующих ОРМ, а именно: __________________ (указать, чего нет: постановления/поручения/решения руководителя органа; судебного решения в случаях, когда оно обязательно; данных о времени, месте, участниках; данных о примененных технических средствах; данных об идентификации лица, чьи переговоры/действия фиксировались; иных обязательных реквизитов).

При этом сторона обвинения ссылается на результаты ОРМ как на ключевой источник сведений о событии преступления и роли подсудимого (обвиняемого), что при отсутствии надлежащих подтверждающих документов делает невозможной проверку законности получения информации.

2. Нарушения порядка приобщения и использования результатов ОРМ в уголовном процессе (УПК РФ)

Имеются существенные нарушения процессуального оформления и/или проверки представленных носителей и документов, а именно: __________________ (например: отсутствует надлежащий протокол осмотра носителя; не описаны условия воспроизведения записи; нет сведений о целостности и сохранности носителя; не представлен оригинал записи; представлены копии без подтверждения идентичности; запись фрагментарна и не обеспечивает непрерывность фиксации; расшифровка не заверена и не позволяет соотнести с оригиналом; не обеспечена возможность стороне защиты проверить подлинность и отсутствие монтажа).

Данные нарушения являются существенными, поскольку препятствуют проверке достоверности сведений, ограничивают реализацию права на защиту и противоречат требованиям уголовно-процессуального закона о допустимости доказательств.

3. Существенность нарушений и влияние на выводы по делу

Указанные материалы используются обвинением для подтверждения следующих обстоятельств: __________________ (например: факт сбыта; факт передачи вещества; идентификация лица; содержание переговоров; умысел; предварительный сговор; размер/масса вещества и др.). При исключении перечисленных материалов из доказательственной базы у стороны обвинения отсутствуют (или существенно ослабевают) доказательства по указанным обстоятельствам либо требуется иная оценка доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь УПК РФ (о допустимости доказательств и порядке заявления и разрешения ходатайств), а также Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»,

ПРОШУ:

• Признать недопустимыми доказательствами и исключить из числа доказательств по уголовному делу следующие материалы, полученные в результате ОРМ: __________________ (перечислить точно: документ, дата, том, листы; носитель №, тип носителя; расшифровка и т.п.).
• Запретить исследование указанных материалов в судебном заседании и ссылку на них при постановлении приговора (решения) как на доказательства по делу.
• Истребовать у органа, осуществлявшего ОРД, и/или у стороны обвинения документы, подтверждающие законность проведения соответствующих ОРМ: __________________ (перечень: постановления/поручения; сведения о санкционировании судом — при необходимости; сведения о примененных технических средствах; оригинальные носители; документы о выдаче/приеме и хранении носителей; иное).
• В случае представления аудио/видео — обеспечить исследование оригинального носителя и при наличии сомнений назначить судебную экспертизу (компьютерно-техническую/фоноскопическую) по вопросам: наличие/отсутствие монтажа; целостность файла; соответствие копии оригиналу; иные вопросы __________________.
• При необходимости — вызвать и допросить в судебном заседании __________________ (оперативных сотрудников, понятых, специалиста, закупщика/конфидента — если его личность раскрыта и участие допускается в конкретной ситуации) по обстоятельствам получения и оформления результатов ОРМ.

Приложения:

• Копия ордера адвоката (если требуется для приобщения).
• Копия ходатайства для стороны обвинения (если подается в суд).
• Иные материалы в обоснование доводов: __________________.

«___»__________ ____ г. __________________/ФИО/

Вывод

Ходатайство об исключении результатов оперативно-розыскных мероприятий — рабочий инструмент защиты по наркотическим делам, когда обвинение опирается на проверочную закупку, записи и оперативные документы. На практике успех чаще зависит не от общих фраз, а от точного указания спорных материалов, конкретных нарушений и их влияния на проверяемость и законность доказательств.

Если грамотно требовать первоисточники, подтверждения санкционирования и корректное процессуальное оформление, можно либо добиться исключения части материалов, либо существенно ослабить их доказательственную силу при оценке судом.

Какие материалы ОРМ (закупка, аудио/видео, рапорты, справки, наблюдение) лежат в основе вашего дела и на каком этапе вы планируете заявлять ходатайство — на следствии или уже в суде?

Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.