В делах по ст. 228 УК РФ «размер» изъятого вещества — ключевой критерий: от него зависит, будет ли уголовная ответственность, по какой части статьи квалифицируют деяние и какие последствия возможны. Поэтому вопрос «Как определяется размер наркотиков (значительный, крупный, особо крупный)» — не про абстрактные цифры, а про конкретные методики взвешивания, перечни Правительства РФ и выводы экспертизы.
На практике споры чаще всего возникают из‑за того, что люди ожидают «посчитают чистое вещество», а следствие и экспертиза нередко исходят из массы всей смеси (или иного правила, установленного для конкретного наркотика). Также важны процессуальные детали: как изымали, как упаковывали, как направляли на экспертизу, что именно указано в заключении и протоколах.
Ниже — прикладное объяснение, как определяется размер наркотиков (значительный, крупный, особо крупный) по действующему праву РФ и как это обычно работает в реальных материалах проверки и уголовного дела.
Кратко по сути
- «Размер» — это, как правило, масса (в граммах/миллиграммах) изъятого наркотического средства, психотропного вещества или их производного, сопоставленная с порогами «значительный/крупный/особо крупный» из перечня Правительства РФ.
- Пороги размеров установлены не УК РФ, а постановлением Правительства РФ с таблицами по конкретным веществам (для каждого — свои значения).
- Определяет размер экспертиза: следствие опирается на заключение эксперта (вид вещества и масса), а не на «вес на кухонных весах» или слова понятых.
- Важна формулировка объекта исследования: в ряде случаев учитывается масса всей смеси, в других — действующее вещество/содержание или иные специальные правила (зависит от конкретного наркотика и перечня).
- Граница размера = граница ответственности: недостижение «значительного» обычно исключает уголовную ответственность по ст. 228 УК РФ (возможна административная по КоАП РФ, если нет иных квалифицирующих признаков).
- Ошибки в изъятии/упаковке/хранении и противоречия между протоколами и экспертизой могут быть существенными для защиты, вплоть до вопроса о допустимости доказательств и правильности квалификации.
Что означает D с точки зрения закона
С точки зрения уголовного закона, «размер наркотиков» — это юридически значимый показатель, от которого зависит квалификация действий по ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта). В самой ст. 228 УК РФ закреплено, что ответственность дифференцируется по значительному, крупному и особо крупному размерам.
При этом УК РФ не содержит универсальных чисел, сколько граммов — «значительный» или «крупный». Эти значения определяются в подзаконном нормативном акте: Правительство РФ утверждает перечни наркотических средств, психотропных веществ и их производных, а также конкретные количественные пороги для каждого вещества отдельно.
Важный практический смысл запроса «Как определяется размер наркотиков (значительный, крупный, особо крупный)» в том, что «размер» — это не «как вам кажется» и не «как сказал сотрудник», а результат сопоставления: (1) что именно изъято по виду вещества, (2) какая масса/количество установлены экспертизой, (3) какие пороги предусмотрены для именно этого вещества в правительственном перечне.
Нормативное регулирование
Уголовный кодекс РФ устанавливает состав преступления и привязывает ответственность по ст. 228 УК РФ к «значительному», «крупному» и «особо крупному» размерам, а также различает последствия по частям статьи.
Постановление Правительства РФ, которым утверждены перечни наркотических средств, психотропных веществ и их производных, а также таблицы размеров (значительный/крупный/особо крупный) для конкретных веществ. Именно этот акт отвечает на вопрос «сколько граммов» для конкретного наименования.
Уголовно‑процессуальный кодекс РФ регулирует изъятие, осмотр, выемку/обыск, упаковку и опечатывание, назначение и производство судебной экспертизы, а также требования к доказательствам. Для размера это критично, потому что масса и вид вещества устанавливаются через процедуру, результаты которой должны быть допустимыми.
Позиции Верховного Суда РФ в разъяснениях по делам о преступлениях, связанных с наркотиками, обычно сводятся к тому, что размер определяется по данным экспертизы и по установленным Правительством РФ порогам, а квалификация зависит от достоверного установления вида вещества и количества при соблюдении процессуального порядка получения доказательств.
Как это работает на практике
Ситуация 1: изъяли «порошок в пакетике», в деле фигурирует масса «с упаковкой»
На месте часто фиксируют «примерный вес» и указывают, что вещество «в пакете/фольге/свертке». Но юридически значимой будет масса объекта исследования по экспертизе. В нормальной практике эксперт определяет массу без упаковки, а упаковка описывается отдельно. Если в материалах дела есть путаница (например, в протоколе осмотра одно, в экспертизе другое, а следствие ссылается на «вес с упаковкой»), это повод для проверки: что именно взвешивали, как исключили упаковку, не было ли пересыпаний/утрат/добавлений, корректно ли оформлена цепочка хранения.
Ситуация 2: «смесь» (например, растительное сырье с примесями или порошок с наполнителями)
Частая ошибка ожиданий: человек думает, что посчитают «чистый наркотик», а фактически размер определяют по тем правилам, которые установлены для конкретного вещества в правительственных перечнях. В судебной практике встречается подход, при котором для ряда объектов учитывается масса всей изъятой смеси, если именно такой объект (смесь) признается содержащим наркотическое средство и подлежит измерению по установленным правилам. Но бывают ситуации, когда имеет значение содержание/концентрация или иной показатель — это зависит от конкретного наименования вещества и методики исследования. Поэтому защита всегда начинает с простого: прочитать, что именно эксперт признал объектом (чистое вещество, смесь, раствор, растительная масса) и по какому правилу рассчитан итоговый размер.
Ситуация 3: несколько свертков/закладок и вопрос «складывается ли вес»
Если изъято несколько объектов одного и того же вида вещества, следствие обычно стремится суммировать массу, чтобы выйти на более крупный размер и более тяжкую квалификацию. Суды, как правило, исходят из фактических обстоятельств: было ли это единое хранение/приобретение (единый умысел, одно событие) или разные эпизоды. При этом важны формулировки обвинения и доказанность того, что все изъятое относится к одному лицу и одному деянию. В защите нередко проверяют: одинаков ли вид вещества по каждому объекту, есть ли отдельные экспертизы/исследования, корректна ли идентификация каждой единицы изъятого.
Ситуация 4: «следы» на предметах, смывы, остатки на трубке и минимальные количества
Бывают случаи, когда обнаружены следовые количества на предметах или в смывах. Тогда ключевой вопрос — можно ли признать это «хранением» и достигает ли установленная масса порогов «значительного размера». При недостижении «значительного» уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ обычно не наступает, но возможна административная ответственность, если подтвержден факт незаконного оборота без признаков преступления. На практике многое решает корректность измерений и то, что именно признано объектом исследования.
Типичные ошибки
- Ориентироваться на «примерный вес на месте» вместо итоговой массы по заключению эксперта и правил расчета размера по перечню Правительства РФ.
- Путать массу вещества и массу упаковки: некритично для быта, но критично для квалификации, если речь о «пограничных» значениях.
- Считать, что всегда учитывается «чистое вещество»: для многих ситуаций размер считают иначе, и это нужно проверять по конкретному веществу и формулировкам экспертизы.
- Не проверять, что именно написано в экспертизе: вид вещества, является ли оно производным, что признано объектом (смесь/раствор/растительная масса), какая методика использована, как определена масса.
- Не заявлять ходатайства вовремя: о предоставлении объектов/упаковки для осмотра, о назначении дополнительной или повторной экспертизы, о вызове эксперта для допроса.
- Игнорировать нарушения изъятия и хранения (упаковка не опечатана, нет индивидуализации объектов, разрывы в цепочке хранения) — это может бить по допустимости и достоверности вывода о размере.
- Не разделять вопрос «что изъято» и «кому принадлежит»: размер сам по себе ничего не доказывает без связи с конкретным лицом и без доказанности приобретения/хранения именно этим лицом.
Что важно учитывать для защиты прав
1) Размер — производная от двух вещей: идентификация вещества и измерение количества. Если есть сомнения в виде вещества (например, спор о производном, о включении в перечни) или в количестве (масса, пересчет, объект исследования), это напрямую влияет на квалификацию: от отсутствия состава по ст. 228 УК РФ до изменения части статьи.
2) Ключевой документ — заключение эксперта. В нем должны быть ясны: объекты, состояние упаковки при поступлении, метод исследования, что именно признано наркотическим средством/психотропным веществом/производным, какая масса установлена, как эта масса получена. Защита вправе ставить вопросы эксперту, ходатайствовать о разъяснениях, дополнительной или повторной экспертизе.
3) Процедура изъятия и фиксации так же важна, как цифры. Если в протоколах нет внятного описания объектов, если упаковка не индивидуализирована, если нет понятной прослеживаемости «что изъяли — то и исследовали», у защиты появляются основания спорить о достоверности массы и связи объекта с конкретным событием.
4) «Пограничные значения» требуют особого внимания. Когда масса близка к порогам значительного/крупного/особо крупного размера, любое расхождение (влажность, примеси, ошибка взвешивания, учет упаковки, неполное высушивание, смешение объектов) может влиять на квалификацию. В таких случаях особенно важны вопросы к эксперту и проверка методики.
5) Не путайте ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ. Размеры важны и там, и там, но при ст. 228.1 речь о сбыте/покушении на сбыт, и логика доказывания и риски иные. В рамках вашего вопроса я исхожу из ст. 228 УК РФ (приобретение/хранение без цели сбыта), где размер является ключевой «развилкой» для квалификации по частям статьи.
Практические рекомендации
Шаг 1. Сразу выясните, какой именно «размер» вам вменяют и по какой части ст. 228 УК РФ. Попросите ознакомить с постановлением о возбуждении дела (если уже возбуждено) или с материалами проверки, уточните: вид вещества, масса, ссылка на «значительный/крупный/особо крупный».
Шаг 2. Получите и внимательно прочитайте заключение эксперта. Отметьте для себя: как названы объекты; сколько их; какая масса по каждому; указано ли «без упаковки»; что именно признано наркотическим средством/психотропным/производным; есть ли противоречия с протоколами изъятия и осмотра.
Шаг 3. Сопоставьте вывод эксперта с порогами Правительства РФ именно для этого вещества. Важно: проверять нужно по точному наименованию, указанному в экспертизе (включая вопрос производных). Если наименование «плавающее», это повод уточнять.
Шаг 4. Проверьте процессуальные документы по изъятию. Изучите протоколы: досмотра/осмотра места происшествия/обыска/выемки. Ищите: описание каждого объекта, индивидуализация (номер пакета, бирки, подписи), опечатывание, кто присутствовал, непротиворечивость количества и внешнего вида, наличие фото/видео фиксации (если проводилась).
Шаг 5. При сомнениях — заявляйте ходатайства. Типовые варианты: о приобщении упаковки к осмотру в суде; о предоставлении возможности осмотреть вещественные доказательства; о вызове эксперта для допроса; о назначении дополнительной или повторной экспертизы (например, если неясно, что именно взвешивали, или есть противоречия по объектам).
Шаг 6. Не давайте «объяснений на весах» вместо правовой позиции. Фразы вроде «там было мало», «я не знаю сколько», «весы ошиблись» без опоры на документы редко помогают. Работает другое: конкретные процессуальные несоответствия, вопросы к методике, доказательства разрыва цепочки хранения, обоснованные ходатайства.
Шаг 7. По возможности подключайте защитника как можно раньше. В «размерных» делах ценность адвоката — в ранней фиксации нарушений, корректных ходатайствах, работе с экспертизой и недопущении необдуманных показаний, которые потом сложно исправить.
Вывод
Размер наркотиков (значительный, крупный, особо крупный) определяется не «по ощущениям» и не по бытовому весу, а через связку: правительственные пороги для конкретного вещества плюс экспертное установление вида и количества при соблюдении процессуальных правил изъятия и исследования.
Если в деле есть пограничные значения, смесь/раствор, несколько объектов или противоречия между протоколами и экспертизой, именно там чаще всего возникают реальные возможности для оспаривания квалификации и защиты прав.
У вас по делу речь идет о каком веществе и какая масса указана в заключении эксперта (и это один объект или несколько)?
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.